Решение по делу № 1-57/2011 от 28.09.2011

Дело <НОМЕР>                                                            

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Вельск<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, 

защитника <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке принятия решения  материалы уголовного дела по обвинению:  

<ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего  в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего,  ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

                               установил:

<ФИО5> причинил побои, а так же  совершил угрозу убийством в отношении <ФИО4> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>,он,  около 1 часа  ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей бывшей жене <ФИО4>, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, действуя умышленно, схватил <ФИО4> за правую руку и с силой дернул в бок, отчего она ударилась левой частью тела о деревянную стену в прихожей квартиры, после чего нанес ей один удар правой нагой в область живота. Когда <ФИО4> попыталась выйти из квартиры <ФИО5> стал удерживать её за предплечья обеих рук, после чего с силой сдавил двумя руками шею потерпевшей <ФИО4>, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков: наружной поверхности средней трети левого плеча, внутренней поверхности средней трети левого предплечья, внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, внутренней поверхности нижней трети  правого предплечья; внутренние кровоизлияния: передней поверхности средней трети шеи справа, правой боковой поверхности нижней трети шеи, правой боковой поверхности  границы верхней и средней третей шеи, ссадины правой боковой поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.к. сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

         Он же (<ФИО5>)  <ДАТА3>,  около 1 часа ночи, непосредственно после совершения вышеуказанного преступления,   будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, из-за неприязни к своей бывшей жене <ФИО4>, возникшей в ходе ссоры с последней, с  целью угрозы убийством, действуя умышленно,  прижал к стене <ФИО4> и стал с силой сдавливать её шею руками, перекрывая доступ воздуха, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. В сложившейся ситуации <ФИО4>, учитывая агрессивность <ФИО5> восприняла, высказанную в её адрес  угрозу убийством реально,  при этом у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятии  судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами,  собранными по уголовному делу.

Подсудимый <ФИО5> в ходе рассмотрения дела  заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Потерпевшая <ФИО4>,  государственный  обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3> не представили возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, считаю, что таковые   по факту причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО4> необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 116 УК РФ как побои т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия <ФИО5> в части удержания потерпевшей за шею и высказывания в её адрес угрозы убийством необходимо квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

 По месту жительства <ФИО5> характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности, так же ранее в правоохранительные органы поступали жалобы на его противоправные действия, не работает, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит.

                                                           ( л.д. 30-33)                      

Вместе с тем,  принимая во внимание, что <ФИО4> совершены преступления небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину, то полагаю возможным назначить ему наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе досудебного производства - <ФИО3> в размере  1014 руб. 48 коп.  ( л.д. 58,59)  на основании ч. 10 ст. 316 и  ч.1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                        приговорил:

<ФИО5>  признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116  и ч.1 ст.119 УК РФ  и назначить ему следующее наказание:

по ч.1 ст. 116 УК РФ  - обязательные работы на срок 160 часов;

по ч.1 ст. 119 УК РФ - 1 год  лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 1 год, обязав <ФИО5> сообщать в специализированный государственный орган ведающий исправлением условно осужденных об изменении своего постоянного места жительства, а так же являться на регистрацию в таковой в соответствии с порядком и графиком, установленным этим органом.

Меру пресечения  <ФИО5> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки (оплата адвоката в ходе дознания) с подсудимого не взыскивать и отнести таковые за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>