Решение от 09.03.2017 по делу № 5-72/2017 от 09.03.2017

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района калужской области Дерюгина Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района калужской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомичевой <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Фомичевой <ФИО2>, <ДАТА3>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> Фомичева <ФИО>, не выполнила в установленный срок - до <ДАТА5> п.3 предписания Управления Россельхознадзора по Калужской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, обязывающего предоставить в Управление Россельхознадзора по Калужской области согласованное заявление о выборе способов и условий утилизации некачественной и опасной продукции (стейков из семги общим весом 5,6 кг.), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях

Фомичева <ФИО>. в судебном заседании указала на признание вины в совершении данного правонарушения, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Фомичевой <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Фомичева <ФИО>., не выполнила в установленный срок - до <ДАТА5> п. 3 предписания Управления Россельхознадзора по Калужской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, обязывающий предоставить в Управление Россельхознадзора по Калужской области согласованное заявление о выборе способов и условий утилизации некачественной и опасной продукции (стейков из семги общим весом 5,6 кг.);

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Фомичевой <ФИО> осуществляющей реализацию продукции животного происхождения (стейки из рыбы семги) общим весом 5,6 кг., разложенных на сооружении из деревянных ящиков на высоте 30 см. от земли с наличием ценника, по адресу: <АДРЕС>, напротив дома 2, без маркировки об изготовителе, даты выработки и сроках годности, без ветеринарных сопроводительных документов, что является нарушением ч.2 ст.3 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в том числе, в срок до <ДАТА5> предписано предоставить в Управление Россельхознадзора по Калужской области в письменном виде согласованное заявление о выборе способов и условий утилизации  продукции стейков из рыбы семги общим весом 5,6 кг;

- объяснениями Фомичевой <ФИО> от <ДАТА10>, подтвержденными Фомичевой <ФИО> в судебном заседании, из которых следует, что предписание <НОМЕР>/16 ею не исполнено, стейки семги весом 5,6 кг. Не утилизированы, в настоящее время рыбы у нее не имеется, рыба выброшена в мусорный контейнер;

- согласно приказу  Управления Россельхознадзора по Калужской области от <ДАТА11> <НОМЕР>, в целях предотвращения возникновения угрозы причинения вреда здоровью и жизни граждан, вреда животным, принято решение о проведении проверки граждан, осуществляющих деятельность по хранению и реализации продукции животного происхождения, реализации сельскохозяйственных животных и птицы, провести мероприятия за соблюдением исполнения ограничительных мероприятий по АЧС на территории Калужской области, в том числе, на территории рынков, ярмарок Калужской области и прилегающих к ним территорий, в срок с <ДАТА12> по <ДАТА4>;

- согласно справке от <ДАТА6>, на основании приказа Управления Россельзхознадзора по Калужской области от <ДАТА11> <НОМЕР>, специалистами Управления, <ДАТА6> в ходе проведенной проверки установлено, что Фомичева <ФИО>. по адресу: г<АДРЕС>, осуществляет реализацию рыбы без ветеринарных сопроводительных документов, в связи с чем в отношении Фомичевой <ФИО> составлен протокол по ч. 1 ст. 14.43, а также выдано предписание от <ДАТА6>.

Мировой судья считает, что вышеуказанные документы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о вине Фомичевой <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности и процессуальной допустимости указанных доказательств не имеется. Оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного предписания у мирового судьи также не имеется.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, допущено не было.

Как следует из материалов дела предписание Фомичевой <ФИО> в установленном порядке не обжаловано.

Предписание вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, каких-либо оснований сомневаться в его законности и обоснованности не имеется.

Таким образом в судебном заседании установлено, что законное предписание должностного лица Управления Россельхознадзора по Калужской области Фомичевой <ФИО> в установленный в предписании срок, как и на момент рассмотрения дела не выполнено.  

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Фомичевой <ФИО> в его совершении установленными.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фомичевой <ФИО> мировой судья учитывает признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фомичевой <ФИО> не установлено.

При назначении наказания Фомичевой <ФИО> суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>