Решение по делу № 1-12/2017 от 31.03.2017

№ 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. <АДРЕС>                                                                              «25»  апреля  2017 год

Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу:                  г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, с участием:

государственного обвинителя -    помощника  прокурора  г. <АДРЕС>  района <АДРЕС> края -  Романова А.М.,

подсудимой - Бороденко Сапелиной) В.Б.1,

защитника - адвоката  Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение 1667, ордер  <НОМЕР> от 13.04.2017 года,

при секретаре  - Бложко С.Л.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Бороденко Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА3> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край Спасского района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  _____________, не работающей, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей неполное среднее  образование, инвалидом не являющейся,  имеющей хроническое заболевание,  имеющей  на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее судимой:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- _____________.05.2011 года Постановлением Октябрьского районного суда <АДРЕС> края освобождена от отбывания наказания из ИК-37 условно досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 11 дней 23._____________.2011 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 108  судебного района  г. <АДРЕС> и Спасского Бороденко  О.М.  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что <ДАТА7> в _____________ часов _____________ минут  Бороденко О.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Спасского района <АДРЕС> края, где она проживает, будучи разозленной на _____________.,  осознавая общественную опасность  своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий  и желая наступление  данных последствий, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждении последнему, умышленно с силой, держа  в своей  правой руке свою металлическую заколку, с металлическим заостренным концом, нанесла  один удар  в область грудной клетки,  причинив  тем самым  _____________. физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области 3 ребра  по передней мышечной  линии слева,   которое  не влечет  за собой  кратковременного расстройства здоровья или незначительную  стойкую  утрату общей  трудоспособности и по этому признаку  расцениваться как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

           Со стороны защитника подсудимой Бороденко О.М.  - адвоката  Ксенофонтовой Л.В.    суду  поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела п ст. 116 УК РФ  в отношении Бороденко О.М. в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого подсудимой деяния были устранены новым уголовным законом.

Подсудимая  Бороденко О.М.  поддержала ходатайство защитника и  просила  прекратить производство по уголовному делу по ст. 116 УК РФ  в отношении неё  в связи с декриминализацией вменяемого ей  деяния.  

Государственный обвинитель считает, что  заявленное  стороной защиты ходатайство  подлежит удовлетворению, поскольку  преступность и наказуемость вменяемого подсудимой деяния были устранены новым уголовным законом.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное  ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В вину подсудимой вменяется совершение преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ (в редакции  Федеральных законов от 03.07.2016 <НОМЕР> нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

Федеральным законом от 07.02.2017 года <НОМЕР>, вступившим в законную силу 07.02.2017 года, статья 116 УК РФ в редакции от 03.07.2016 года 323-ФЗ  утратила силу, а ст. 116 УК РФ  изложена в новой редакции (побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), в соответствии с которой деяние, вменяемое в вину Бороденко О.М. не   является уголовно-наказуемым, т.е. декриминализорованно.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07.02.2017 года <НОМЕР>, вступивший в силу 07.02.2017  года, улучшает положение Бороденко О.М.    и декриминализирует вменяемое ей деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 08.03.07.2016 ФЗ-323), уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бороденко О.М.  подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ей деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Бороденко Сапелиной) В.Б.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ -  на основании                п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить, в связи с декриминализацией деяния.  

2. Вещественное доказательство - металлическую заколку по вступлению постановления в законную силу -уничтожить.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемой (подсудимой) потерпевшему, прокурору г. <АДРЕС> края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой суд                                                                                           С.М. Середыч             

Копия верна