Решение по делу № 5-306/2017 от 31.03.2017

Определение

03 апреля 2017 года г. Энгельс Саратовская область Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  Ульяновой <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол  об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении Ульяновой <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершенов форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно протоколу об административном правонарушении место  совершения правонарушения указан адрес: <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Между тем, в соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», вышеназванный адрес, являющийся местом совершения правонарушения не входит в территориальные границы мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, а относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении Ульяновой <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

передать протокол об административном в отношении Ульяновой <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области, по подсудности. Мировой судья (подпись) И.В. Ширинова Копия верна Мировой судья И.В.Ширинова