Решение по делу № 1-16/2019 от 04.07.2019

Дело № 1-16/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2019 г.                                                р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

            Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка *** Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимого Офицерова Д.А,    

защитника адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение № 323 от 17 декабря 2002 г. и ордер № 29 от 07 мая 2019 г.,при секретаре Кнутовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  материалы уголовного дела в отношении

ОФИЦЕРОВА Дмитрия Евгеньевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Офицеров Д.Е. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах: Офицеров Д.Е., зная о том, что для управления механическим транспортным средством согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009г. № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона  от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «о допуске к управлению транспортными средствами», с целью использования заведомо подложного водительского удостоверения, 01.02.2019 года в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в г. Москва, у ранее незнакомого ему неустановленного лица приобрел подложное водительское удостоверение серии *** на имя Офицерова Дмитрия Евгеньевича, ***10 г.р., изготовленное не производством ГОЗНАК, а с помощью цветного четырехцветного струйного принтера, с имитацией средств защиты.

Начиная с этого времени Офицеров Д.Е., зная о том, что ранее он в установленном законом порядке его не получал и осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии *** на имя Офицерова Дмитрия Евгеньевича, ***10 г.р., является подложным документом, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, стал использовать его до момента изъятия-до 12 час. 35 мин. 07.05.2019 г.

07.05.2019 г. в11  час.  10  мин.  возле  дома  ***Офицеров  Д.Е.,  управляя автомобилем  марки  ВАЗ  21093,  государственный  регистрационный  знак  ***, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский», которым при проверке его документов на право управления транспортным средством, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в указанные дату и время предъявил находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» заведомо подложное водительское удостоверение серии *** на имя Офицерова Дмитрия Евгеньевича, ***10 г.р., тем самым использовав его.  В дальнейшем, при проверке данных водительского удостоверения, предъявленного  Офицеровым  Д.Е.,  было  установлено,  что  водительское удостоверение серии *** Офицерову Д.Е. не выдавалось. 07.05.2019 года в 12 час. 35 мин. в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» около ***4 водительское удостоверение серии *** на имя Офицерова Дмитрия Евгеньевича, ***10 г.р., сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» было изъято.

          Мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное Офицерову Д.Е. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности показаниями самого Офицерова Д.Е. (л.д. 29-31), показаниями свидетеля М.А.И.5 (л.д. 49 и 50), показаниями свидетеля Л.Д.В.6 (л.д. 63 и 64), показаниями свидетеля С.К.П.7 (л.д. 55 и 56), показаниями свидетеля Р.Р.Ф.8 (л.д. 57 и 58), показаниями свидетеля О.Л.А.9 (л.д. 65 и 66) и другими письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания.

          Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Офицерова Д.Е. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

          В ходе судебного заседания от защитника Ланковой В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Офицерова Д.Е. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что Офицеров Д.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Офицеров Д.Е. согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что его материальное положение позволит ему исполнить соответствующее судебное решение, если оно будет вынесено.

          Государственный обвинитель помощник прокурора Богданов А.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника, указал, что имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения.   

         Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, изучив все материалы уголовного дела, приходит к следующему.

         В силу ст. 25.1 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя и потерпевшего.

          В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          На основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

           Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением Офицерову Д.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Офицеров Д.Е., впервые совершивший преступление небольшой тяжести, по месту жительства, по предыдущему месту учебы характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место работы, он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и с предыдущего места учебы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в ходе расследования дела всячески способствовал установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе путем  признательных показаний, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред.

          Преступление, совершенное подсудимым относятся к преступлениям против порядка управления (глава 32 УК РФ), следовательно, возмещение ущерба не является обязательным условием для применения вышеуказанных требований закона.

           Офицеров Д.Е. после разъяснения ему мировым судьей в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию подтвердил свое согласие на такое прекращение.

           Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращению уголовного дела по заявленному основанию. При этом, прекращение уголовного дела,  не противоречат основным принципам уголовного судопроизводства, в частности принципу справедливости. При этом охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению мирового судьи, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

          Размер судебного штрафа мировой судья определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, в том числе размер получаемой им заработной платы.

С 04 апреля 2019 года и по настоящее время Офицеров Д.Е. работает в «ООО СК ВИД» в должности грузчика, имеет стабильный заработок.

          При определении судьбы вещественного доказательства мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Прекратить уголовное дело в отношении ОФИЦЕРОВА Дмитрия Евгеньевича, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

         Назначить Офицерову Дмитрию Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

         Установить Офицерову Дмитрию Евгеньевичу срок уплаты судебного штрафа, а именно: штраф должен быть им уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

         Вещественное доказательство по делу:  подложное водительское удостоверение *** на имя Офицерова Дмитрия Евгеньевича, ***10 г.р., по вступлении  постановления в законную силу хранить при уголовном деле. 

         Избранную в отношении Офицерова Дмитрия Евгеньевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

         УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

         ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/счет 40101810100000010003, БИК 047308001, ОКТМО 73652000, отделение Ульяновск, КБК 18811621050056000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

         Разъяснить Офицерову Дмитрию Евгеньевичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, и что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.               

           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           О.В. Кобин