Решение по делу № 1-6/2020 от 17.07.2020

К делу <НОМЕР> г.

                                              <АДРЕС>

      о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

 с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> - <ФИО2>,

 подсудимого - <ФИО3>,

потерпевшего - <ФИО4>,

законного представителя потерпевшего- <ФИО5>,

представителя потерпевшего- адвоката  <ФИО6>,

защитника - адвоката <АДРЕС> районной коллегии адвокатов «Правовая защита» <ФИО7>,  представившей удостоверение <НОМЕР>, по ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Запорожцева Романа Александровича,  <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РА,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в  отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

                                                 УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111  УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  т.е. преступление, предусмотренное ч.21ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА4> около 13 часов, находясь в недостроенном  доме, расположенном по адресу: РА,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   на  почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес  удар ногой в челюсть <ФИО4>  в результате  чего причинил последнему телесные повреждения в виде  открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением, которое влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил  письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что в настоящее время они с подсудимым примирились, последний принес свои извинения,  загладил причиненный вред, никаких претензий  ни морального, ни материального характера к нему не имеет.

Представители потерпевшего <ФИО5> и <ФИО6> поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, просили производство по делу прекратить за примирением сторон. При этом подтвердили, что не имеют каких- -либо претензий к подсудимому <ФИО3>

 Подсудимый <ФИО3>  в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования, пояснив суду, что с обвинением согласен, вину свою признает, раскаивается в содеянном. В настоящее время примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель <ФИО2>  не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>

Выслушав мнение потерпевшего, его представителей, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего <ФИО4>, мировой судья учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил  причиненный вред.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО3> прекратить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Запорожцева Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию ст.25 и ч.2 ст.239 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

Медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО4>, возвращенную в статистический отдел ГБУЗ РА «АРКБ» и хранящуюся по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ,  взысканию с <ФИО3>  не подлежат.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО3>,  потерпевшему <ФИО4>, прокурору <АДРЕС> района РА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.

           Мировой судья     подпись                           <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                            <ФИО1>