Решение по делу № 3-399/2021 от 02.06.2021

Дело №5-399/2021 г.

УИД 05MS0095-01-2021-000731-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

02 июня 2021 г. г.Махачкала РД

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У., рассмотрев (в служебном помещении расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Керимова, 7/6, тел. 68-19-61, e-mail: 05ms0095@e-dag.ru) дело об административном правонарушении  возбужденное в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №95 Кировского района г.Махачкалы от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, уклонился от отбывания наказания, назначенного судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Дополнительно пояснил, что инвалидности не имеет, хронических заболеваний не имеет, с протоколом согласен.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно п.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от 22.12.2020 «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Помимо признательных показаний <ФИО1>, обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном  правонарушении;

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №95 Кировского района г.Махачкалы от <ДАТА9> г.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от <ДАТА10>, с которым <ФИО1> был ознакомлен <ДАТА11> г.;

- письмом ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12>, согласно которой <ФИО1> для отработки 20 часов обязательных работ не явился.

Согласно материалам дела уважительности причин невыхода на обязательные работы у него не имелось, что подтвердилось в судебном заседании при дачи объяснений <ФИО1>

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

Порядок и срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право <ФИО1> на защиту при производстве по делу не нарушено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> мировой судья признает признание последним своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО1> административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА3>.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОП Кировского района УМВД России по г.Махачкалы.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         З.У. Усманова