Решение по делу № 5-473/2018 от 28.04.2018

                    Дело № 5-473/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  с. Айкино 28 апреля 2018 года

Исполняющий обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми мировой судья Жешартского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мироновой И.Н.2, <ДАТА2>

           привлекающейся по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, водитель Миронова И.Н.2 <ДАТА3> в <ДАТА> в нарушение требований  п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения.

Административным органом действия Мироновой И.Н.2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Миронова И.Н.2  в судебном заседании вину признала.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Так, проведение освидетельствования Мироновой И.Н.2, инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием установленных законом признаков опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, составленному инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, у водителя Мироновой И.Н.2 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,129 мг/л. С результатами Миронова И.Н.2 согласилась, имеется ее подпись в акте.

Состояние опьянения Мироновой И.Н.2 установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям действующего законодательства.

В подтверждение виновности Мироновой И.Н.2 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, видеозапись событий.

Нарушений порядка составления протоколов и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.  

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

  Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Мироновой И.Н.2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Мироновой И.Н.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, ее отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений считает возможным подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средства сроком на один год семь месяцев.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Мироновой И.Н.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001; расчетный счет 40101810000000010004; отделение-НБ Республики Коми, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87644000; УИН: 18810411170190003934 (административный штраф по протоколу 11 АА 796030 от 01 октября 2017 года).Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

           В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Смирнов А.Г.1

              Копия верна: подпись

5-473/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Миронова И. Н.
Суд
Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми
Судья
Смирнов Андрей Геннадьевич
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
aikinsky.komi.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.04.2018Рассмотрение дела
28.04.2018Административное наказание
Обращение к исполнению
23.10.2018Окончание производства
23.10.2018Сдача в архив
28.04.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее