Решение по делу № 2а-3975/2018 ~ М-4256/2018 от 06.08.2018

2а-3975/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 августа 2018 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к Кудрявцеву А. П. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Кудрявцеву А.П. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Ответчик имеет задолженность по налоговым платежам и пени. Выставленные требования об уплате задолженности и пени налогоплательщик не исполнил.

На основании изложенного просит взыскать с Кудрявцева А.П. в доход государства за счет его имущества сумму в размере 3164 руб. 55 коп., из которых 2771 руб. 40 коп. – транспортный налог за 2014 и 2015 годы, 16 руб. 86 коп. – пени по транспортному налогу, 374 руб. 00 коп. – налог на имущество за 2014 и 2015 годы, 2 руб. 29 коп. – пени по налогу на имущество.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Кудрявцев А.П. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.1. ч.1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя.

В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом: неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Из представленных ИФНС России по г. Кирову данных следует, что на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-210930, в соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог:

- за 2014 год в сумме 1386 руб. сроками уплаты до 01.10.2015. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 12.04.2015 № 1572251. 05.10.2017 поступил платеж 0,60 руб. Остаток задолженности 1385 руб. 40 коп. Налог не уплачен ответчиком до настоящего момента.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня за период с 02.10.2015 по 21.10.2015 в сумме 7 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 22.10.2015 № 73813 заказной почтой. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

- за 2015 год в сумме 1386 руб. сроками уплаты до 01.12.2016. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 16.09.2016 № 94648102. Налог не уплачен ответчиком до настоящего момента.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 9 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 22.12.2016 № 44579 заказной почтой. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира {Адрес изъят}

В связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 № 284-ФЗ порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 года устанавливается главой Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.409 НК РФ налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество:

- за 2014 год в сумме 174 руб. 00 коп. сроком уплаты до 01.10.2015. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 12.04.2015 № 1572251. Налог не уплачен ответчиком до настоящего момента.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня за период с 02.10.2015 по 21.10.2015 в сумме 00 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 22.10.2015 № 73813 заказной почтой. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

- за 2015 год в сумме 200 руб. 00 коп. сроком уплаты до 01.10.2015. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 12.04.2015 № 2003994. Налог не уплачен ответчиком до настоящего момента;

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 01 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 22.12.2016 № 44579 заказной почтой. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г.Кирову о взыскании с Кудрявцева А.П. задолженности.

06.02.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова отменен, в связи с поступлением заявлением должника об отмене судебного приказа.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность Кудрявцевым А.П. не погашена.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ ИФНС России по г. Кирову является территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Подпунктом 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева А. П., проживающего по адресу: {Адрес изъят}, за счет его имущества в доход государства задолженность по уплате налогов в размере 3164 руб. 55 коп., из которых 2771 руб. 40 коп. – транспортный налог за 2014 и 2015 годы, 16 руб. 86 коп. – пени по транспортному налогу, 374 руб. 00 коп. – налог на имущество за 2014 и 2015 годы, 2 руб. 29 коп. – пени по налогу на имущество.

Взыскать с Кудрявцева А. П. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья                              М.В. Чепурных