Решение по делу № 33а-4052/2017 от 17.03.2017

Судья Бондаренко Е.И. Дело № 33а-4052/2017 А-150а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Войты И.В.,

судей: Мирончика И.С., Жуля А.В.,

при секретаре: Становой У.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к Абрамову А. А.ичу о взыскании недоимки,

по апелляционной жалобе Абрамова А.А.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к Абрамову А. А.ичу о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А. А.ича, проживающего по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. 60 лет Образования СССР, 8-9, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска задолженность по страховым взносам за 2014 год на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии полученной сверх предельной величины дохода в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР за 2014, 2015 года за период с 22.10.2014г. по 17.08.2015г., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Абрамова А. А.ича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска возврат госпошлины <данные изъяты> руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Абрамову А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам за 2014 год на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии полученной сверх предельной величины дохода в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., начисленные на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР за 2014, 2015 года за период с <данные изъяты> указав, что Абрамов А.А. являлся индивидуальным предпринимателем, утратившим данный статус. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя исполнял ненадлежащим образом обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Абрамов А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что за тот же период УПФ РФ ГУ в Советском районе г. Красноярска обращалось в мировой суд, и 24.06.2015 года вынесено решение о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме <данные изъяты> копеек. Статья 10 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ не указывает на расчетный период закрытых ИП.

В судебную коллегию поступило письменное заявление представителя Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Мирошниковой П.О. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, выслушав представителя административного истца Мирошникову П.О., поддержавшую заявление об отказе от административного искового заявления, административного ответчика Абрамова А.А., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив отказ представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Мирошниковой П.О. от административного искового заявления, судебная коллегия принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления административному истцу понятны, на что указано в письменном заявлении.

В связи с принятием отказа от административного искового заявления решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от административного искового заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к Абрамову А. А.ичу о взыскании недоимки.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2016 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к Абрамову А. А.ичу о взыскании недоимки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: