Решение от 28.12.2018 по делу № 1-90/2018 от 28.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

28 декабря 2018 года                                                                          город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенникова А.Г.,

представителя потерпевшего Кыштымовой В.Г.,

подсудимого Шипилова А.А.,

защитника подсудимого Шипилова А.А. - адвоката Лещук Л.А., представившей удостоверение  <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ  <ДАТА2>, ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Слюдянским филиалом ИОКА,

рассмотрев в помещении Слюдянского районного суда Иркутской области в  особом порядке судебного производства уголовное дело за № 1-90/2018 года в отношении:

Шипилова Александра Александровича, родившегося: <ДАТА4> в <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  Шипилов А.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.  

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Шипилова А.А. в период времени не позднее <ДАТА6>, более точное время не установлено, являющегося директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7 р.п. Култук» на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, обладающего информацией о реализации Закона  Иркутской области «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения для отдельных категорий педагогических работников в Иркутской области» от <ДАТА8> <НОМЕР>, Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в соответствии с которыми Шипилов А.А. являясь педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, то есть установленных законами и нормативными правовыми актами, возможности получения компенсации за найм жилого помещения, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств из бюджета Иркутской области при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления в областное государственное казенное учреждение «Управление Социальной защиты населения по <АДРЕС> району» документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. С целью реализации своего преступного умысла, Шипилов А.А. в неустановленном месте, в период времени не позднее <ДАТА6> года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Иркутской области при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в целях совершения преступления, самостоятельно изготовил договор найма квартиры от <ДАТА11>, без номера, расположенной по адресу: <АДРЕС> принадлежащей <ФИО1>, достоверно зная, что он не будет арендовать указанное жилое помещение, после чего подписал указанный договор от своего имени и от имени <ФИО1>, а также изготовил акт приема-передачи указанного жилого помещения от <ДАТА12>, также расписавшись в указанном документе за себя и за <ФИО1> После этого Шипилов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее <ДАТА6> года, более точное время не установлено, действуя умышленно, используя указанные документы, а именно договор найма квартиры от <ДАТА13> и акт приема-передачи указанной квартиры от <ДАТА13>, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, осознавая их фиктивный характер, в целях обмана таким образом сотрудников областного государственного казенного учреждения «Управления Социальной защиты населения по <АДРЕС> району», находясь по адресу: <АДРЕС> обратился в областное государственное казенное учреждение «Управление Социальной защиты населения по <АДРЕС> району» с заявлением о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения из бюджета Иркутской области на предоставление компенсации расходов на оплату найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА14> и от <ДАТА15>, а также акты приема-передачи указанного жилого помещения от <ДАТА14> и от <ДАТА15> соответственно. Таким образом, Шипилов А.А. в период времени с сентября 2016 года по сентябрь 2018 года при получении выплат, установленных вышеуказанными федеральными законами. Путем обмана сотрудников областного государственного казенного учреждения «Управление Социальной защиты населения по <АДРЕС> району» похитил денежные средства в сумме 176 000 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджету Иркутской области, имущественный ущерб в сумме 176 000 рублей.

В ходе производства по делу подсудимый Шипилов А.А.  с объемом предъявленного обвинения согласился полностью, вину в совершенном им преступлении признал, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, которое судом приобщено к материалам настоящего дела.

Защитник подсудимого Шипилова А.А. - адвокат Лещук Л.А.  заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, в связи с тем, что Шипилов А.А.   впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний,  возместил в полном объеме ущерб от преступления.

Представитель потерпевшего Кыштымова В.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шипилова А.А., поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, Шипиловым А.А. принесены извинения, она не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенников А.Г. не  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шипилова А.А. в связи с деятельным раскаянием, с учетом положительной характеристики личности подсудимого.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое Шипиловым А.А. преступление, относится к категорииумышленных преступлений небольшой тяжести.

В силу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленное ходатайство стороны защиты, суд учитывает, что подсудимый Шипилов А.А., характеризующийся по месту жительства положительно (л.д. 170), по месту работы так же исключительно с положительной стороны (л.д. 177,179-180), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2  Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений  небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, изобличающие его виновность, возместил материальный ущерб в размере 176 000 рублей в полном объеме, в подтверждение чего суду представлены квитанции.

 Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Шипилов А.А. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.

Психическое состояние здоровья подсудимого  Шипилова А.А.  не вызывает у суда каких-либо сомнений. Подсудимый Шипилов А.А.  на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 182). Так же суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании.

Таким образом, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Шипилова А.А.  в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимому Шипилову А.А.  разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми он согласился.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Шипилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для взыскания с  Шипилова А.А.  процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 323 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░13>, ░░ <░░░░14> ░ ░░ <░░░░15>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░1>  - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ____________________________________░.░. ░░░░░░░░░░