Решение по делу № 1-78/2011 от 22.12.2011

дело № 1-78/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вельск 22 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Вельского района Семенова С.П.,

подсудимого Балеева А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника Павлова С.В.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Балеев А.В., обвиняется в совершении истязания, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личный неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, нанес последней один удар деревянной скамейкой по голове, причинив <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА4>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, схватил <ФИО1> за волосы и потянул ее за волосы к земле, после чего не менее пяти раз ударил ее головой о бампер автомобиля «Нива», стоящего во дворе <АДРЕС>, после чего в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире <НОМЕР><АДРЕС> схватил <ФИО1> за волосы и с силой дернул влево и вправо не менее двух раз, причинив последней физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА5>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, нанес последней один удар рукой в область лица, после чего нанес <ФИО1> два удара ногами по телу, причинив ей своими действиями физическую боль. После полученных ударов <ФИО1> зашла в квартиру <НОМЕР><АДРЕС>. В этот же день, через непродолжительный промежуток времени, Балеев А.В. прошел в комнату квартиры, по указанному выше адресу и в продолжении своего преступного умысла, нанес <ФИО1> один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА6>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в кухне квартиры <НОМЕР><АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, действуя умышленно, нанес последней один удар рукой в область лица, причинив <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА7>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, нанес последней один удар рукой в область лица, после чего схватил ее рукой за волосы, с силой дернул влево и вправо не менее трех раз, причинив <ФИО1> физическую боль и психические страдания.

Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании просила прекратить  уголовное дело в отношении  Балеева А.В., поскольку обвиняемый принес ей извинения, которые она приняла, претензий морального и материального характера не имеет, решение приняла добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Балеев А.В., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, в связи с тем, что между ним и потерпевшей достигнуто примирение, им принесены извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Балеев А.В., не судим, принес потерпевшей извинения, примирился. 

Потерпевшая <ФИО1>, добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшей понятны.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Павлову С.В., участвовавшемув ходе досудебного производства по делу в размере 1521 руб. 72 коп. подлежат возмещению Балеевым А.В. в доход бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Балеева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Балеева <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ взыскать с Балеева <ФИО2> процессуальные издержки в сумме 1521 руб. 72 коп. в доход бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, адвокату Павлову С.В., прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов