ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19февраля 2014 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Карягин Е.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ю.Ю.
подсудимого Черноклинова С.В.,
потерпевшей Ч.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Орловой Ж.Н., представившей удостоверение № 733 и ордер № 80324,
при секретаре Плешивцевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧерноклиноваСВ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
Органами дознанияЧерноклинов С.В. обвиняется в том, что 00.00.0000г. около 19 час. 50 мин. в квартире, расположенной по адресу: г. Б, ул. Ю0, между Черноклиновым С.В. и Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Черноклинова С.В. возник умысел на угрозу убийством в отношении Ч. Реализуя свой преступный умысел, Черноклинов С.В., в вышеуказанное время и месте нанес не менее шести ударов кулаками и ногами по голове, туловищу и конечностям Ч., при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Своими умышленными противоправными действиями Черноклинов СВ. причинил Ч. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области наружного угла левого глаза /1/, на левом плече /6/, на левом локтевом суставе /1/, на правом локтевом суставе /1/, на правом плече /1/, которые не причинили вреда здоровью. Высказанную в свой адрес угрозу убийством Ч. воспринимала реально и боялась ее осуществления, учитывая агрессивное поведение Черноклинова СВ. его физическое превосходство, а так же то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.
Вышеуказанные действияЧерноклинова С.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая Ч. обратилась с заявлением, в котором выразила свое желание и согласие на прекращение дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений, на привлечении к уголовной ответственности Черноклинова не настаивала.
ПодсудимыйЧерноклинов обратился с аналогичным заявлением о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник поддержал позицию подсудимого.
Представитель государственного обвинения против заявленного ходатайства не возражал.
Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон - отсутствие реабилитирующих оснований, в том числе в части возмещения судебных издержек, - подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый выразил желание и согласен принять указанные последствия, о чем собственноручно указал в заявлении, адресованном суду.
Учитывая, чтоЧерноклиновне судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья полагает, что в силу ст. 76 УК РФ данное дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 132 УПК РФ на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 81,п.10ст. 316 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинениюЧерноклиноваСВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Карягин
Согласовано:
Мировой судья Е.А. Карягин