Решение по делу № 2-211/2015 от 03.09.2015

Дело №2-211/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

03 сентября 2015 года                                                                                     г.Махачкала  РД

И. о. Мирового судьи судебного участка № 6 Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., при секретаре: Салиховой Д. З., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Рамазанову <ФИО1> о взыскании суммыдолга по потребительскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр-Профи»  обратился в суд с исковым заявлением о взыскании  суммы долга по потребительскому кредиту выданному ЗАО «БНП Париба Банк» № 00001449116 от 25.08.2011 года с Рамазанова М. А., в размере 16 818 рублей 34 копейки, указав в обосновании иска, что по вышеуказанному договору ответчику Рамазанову М. А., был предоставленпотребительский кредит в размере 38 339 рублей.

Кредитор воспользовался правом передачи права требовать третьему лицу  с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором и 19.09.2012 года заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования (цессии) № ЦП 2 на основании которого ЗАО «БНП Париба Банк» уступил право требования по договору № 00001449116 от 25.08.2011 года ООО «Центр-Профи». Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Заемщик взятые на себя обязательства по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору на 19.09.2012 год в размере 16 818 рублей 34 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. На судебное заседание истец представителя не представил, однако просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Рамазанов М. А., извещенныйнадлежащим образом на суд не явился и не сообщил  суду об уважительных причинах неявки, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ  дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора № 00001449116 от 25.08.2011 года и выписки из лицевого счета установлено, что ответчику был предоставлен кредит в размере 38 339 рублей, на покупку холодильника, которым ответчик воспользовался.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в пользу другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи»  к Рамазанову <ФИО1> о взыскании суммы долга по потребительскому кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. Махачкала, проживающей по адресу, <АДРЕС> в пользу ООО «Центр-Профи» расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая 8 «а» сумму долга по потребительскому кредиту № 00001449116 от 25.08.2011 года в размере 16 818 рублей 34 копейки, а так же понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 672 рубля 74 копейки.

      В соответствии со ст.237 ГПК РФ,  ответчик не присутствовавший на судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи  в Федеральный суд Кировского района г. Махачкала в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья с/у №94

Кировского района  г.Махачкалы К. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной  комнате.