Решение по делу № 3-107/2013 от 16.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 16 мая 2013 г

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Дадагова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>

установил:

14 апреля 2013 года в 10 часов 40 минут в  г. Хасавюрт,  водитель Дадагов М.А. управляя а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, следуя по  автомобильной дороги  «Хасавюрт- Дылым» в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» следовал по дороге с односторонним движением во встречном направлении и тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Дадагова М.А. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, месту <АДРЕС>через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться  в суд на рассмотрение дела, назначенное на 11 часов 00 минут 16 мая 2013г. С Почты России извещение было  возвращены  в суд  с карточкой уведомления с отметкой “возврат, адресат не проживает”.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005г. (в редакции от 10 июня 2010г..) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу”.

Учитывая, что мировой судья  сведения об ином месте жительстве Дадагова М.А.  не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие Дадагова М.А., который извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Неявка  Дадагова М.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Дадагова М.А. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.3  ст. 12. 16 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

            Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой;

- для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.11;

- для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

-  для запрещения въезда на отдельную полосу движения.

Этот знак может применяться и в других местах, где по соображениям безопасности нельзя разрешить въезд транспортных средств. Подъехать к объекту, расположенному за знаком, можно только с другого конца дороги или из боковых проездов.

Ответственность за  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Дадагова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК 793773         составленного 14 апреля 2013 года, из которого усматривается что Дадагов М.А. 14 апреля 2013 года  в 10 часов 40 минут в г. Хасавюрте, управляя а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС, выехал на  ул. Энергетическая,  в нарушении п.1.3 ПДД РФ  и дорожного знака 3.1 во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- распоряжением  главы администрации  МО «город Хасавюрт»   за № 418-р от 21 июня 2011 года   «Об установке дорожных знаков», согласно которому  в целях обеспечения  безопасности  дорожного движения и снижения роста аварийности обязать ОГИБДД  ОВД  «город Хасавюрт»  установить дорожные знаки  по автодороги  Хасавюрт - Дылым, 3.18.1, 3.18.2, 3.1.

-схемой дислокации дорожных знаков в г. Хасавюрт по автодороге «Хасавюрт- Дылым», согласно которой  по  указанной автодороге   пересечение ул. Энергетическая  установлены дорожные знаки 3.18.1, 3.18.2  и  по  ул. Энергетическая  пересечение  автодороги «Хасавюрт- Дылым» установлен дорожный знак 3.1.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Дадаговым М.А. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Дадаговым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Дадагову М.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Дадагова М.А. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

Признать Дадагова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в  виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанную сумму оплатить: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО - 82401000000.      

Изъятое у Дадагова М.А. водительское удостоверение за № <НОМЕР>  вернуть по принадлежности Дадагову М.А.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    Омаров У.О.

Согласовано                                                                              Мировой судья Омаров У.О.