Дело № 5-143-7/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 24 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградскойобласти Прокуров Д.В., рассмотрев административный материал в отношении:
Шаповалова <ФИО1>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2012 года в отношении Шаповалова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что 28 ноября 2012 годав 09 час. 30 мин. он курил в неустановленном для курения месте, а именно на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами в помещении <АДРЕС> суда г. Волгограда. На замечания судебного пристава на ОУПДС не реагировал, чем нарушил установленные правила поведения граждан в суде.
Шаповалов В.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Шаповалова В.М., в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2012 года в 09 час. 30 мин. Шаповалов В.М. курил в неустановленном для курения месте, а именно на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами в помещении <АДРЕС> суда г. Волгограда. На замечания судебного пристава на ОУПДС не реагировал, чем нарушил установленные правила поведения граждан в суде.
Факт совершения Шаповаловым В.М. правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2).
При таких обстоятельствах, суд находит вину Шаповалова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказанной полностью.
Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом установленных данных об обстоятельствах правонарушения, отсутствие тяжелых последствий от правонарушения, суд полагает, что при фактическом наличии в действиях Шаповалова В.М. всех признаков состава инкриминированного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись в его адрес устным замечанием.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №143 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░