Решение по делу № 5-289/2020 от 30.04.2020

Дело № 5-289/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми                                                                                  30 апреля 2020  года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, д.136а, каб. 209), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении  Пономарева Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>,  паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, пенсионера,

Установил:

Как установлено протоколом об административном правонарушении и материалами дела, Пономарева Н.В. в период времени с 05.11.2019 по 05.02.2020,  являясь владельцем дома <АДРЕС>, использовала  электрическую энергию без прибора учета потребления электрической энергии с подключением к вводу общей сети  линии  электропередач путем монтажа электрической проводки, в результате <АДРЕС> причинен ущерб в размере 22089 рублей 60 копеек.

Административным органом действия Пономарева Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об АП, как самовольное подключение к электрическим сетям, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности Пономаревой Н.В. представлены: протокол об административном правонарушении КН № 066893 от 22.02.2020, рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Княжпогостскому району от 08.02.2020, рапорт помощника дежурного от 05.02.2020,  заявление представителя потерпевшего в полицию от 11.02.2020,  зарегистрированное в ОМВД России по Княжпогостскому району 17.02.2020, справка-расчет ущерба по акту серии КЭ № 000548 о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от 05.02.2020, акт о выявлении несанкционированного подключения от 05.02.2020 и фотография к нему от 05.02.2020, объяснения  <ФИО2>, <ФИО3> от 13.02.2020, объяснения Пономаревой Н.В. от 22.02.2020, из которых следует, что она признает факт безучётного использования электроэнергии, но не согласна с размером ущерба.

В судебное заседание Пономарева Н.В. не была допущена в целях противодействия распространения коронавирусной инфекции, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила отзыв, в котором указала, что 05.02.2020 в 11 час. 00 мин. не открыла  сразу дверь электромонтерам, так как была в душе, после чего открыла дверь. Монтеры сообщили, что, они, пройдя по участку, обнаружили с чердачного помещения установленные ею крокодилы на вводных проводах дома, и попросили пройти к счетчику и осмотреть чердачное помещение. Также указала, что к счетчику она немедленно впустила монтеров, а в чердачное помещение нет, так как сыновья на зиму утеплили вход на чердак и доступа туда в тот момент не было. Электромонтеры отказались ждать сына и уехали. Об установленных крокодилах она ничего не знала, сын ей разъяснил, что данные крокодилы были установлены ее мужем при жизни по причине того, что в дом перестало идти питание на общий счетчик из - за того, что дом дал усадку и провод внутри каркаса оборвался. Муж обвел провод крокодилами, потому что те провода было не достать, и провод был пропущен через крокодилы в тот же провод, который идет в счетчик, иного провода не было. Электрики не разобрались и сразу же составили акт о несанкционированном подключении. На следующий день сын ездил в Россети к мастерам и начальнику показать фотографии провода с крокодилами, но они не стали слушать. Смысла воровать у нее не было, так как в доме газовое оборудование, в доме живет одна, пенсия маленькая, старается экономить. Оплату производит своевременно, долгов никогда не было, штраф платит исправно по мере возможности пенсии. Счетчик новый на столб установлен 02 марта, по показаниям видно, что потребление электроэнергии не повысилось, факт кражи не подтверждается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные на рассмотрение мирового судьи материалы позволяют принять решение в отсутствие представителя потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что истекает срок привлечения к административной ответственности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пономаревой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, изобличающим Пономареву Н.В. в причинении имущественного ущерба, не имеется.

К доводам Пономаревой Н.В. в части того, что крокодилы были установлены ее мужем при жизни по причине того, что в дом перестало идти питание на общий счетчик,  и что, таким образом просто были восстановлены провода, после установки нового счетчика показания прибора учета не изменились, и что электромонтеры просто не разобрались в ситуации, так как не были допущены в чердачное помещение, суд относится критически, так как данные объяснения противоречат письменным объяснениям <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что ими  была обнаружена подключенная электрическая проводка в обход счетчика, показаниями самой Пономаревой Н.В. от 22.02.2020, из которых следует, что ее супруг Пономарев Н.М. при жизни установил электрическую проводку помимо счетчика, при этом Пономаревой Н.В. не было предпринято никаких мер по предотвращению дальнейшего факта хищения электрической энергии. Указанные доводы Пономаревой Н.В.  суд расценивает как способ избежать административной ответственности.

 Санкция ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пономаревой Н.В. судом не установлено.

 Учитывая отсутствие сведений о привлечении Пономаревой Н.В. ранее к административной ответственности, иных данных, отрицательно характеризующих ее личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее семейное и имущественное положение, то, что Пономарева Н.В. является пенсионером, суд полагает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения ей правонарушений вновь, могут быть достигнуты посредством назначения ей административного наказания с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.19 КоАП РФ, для физических лиц.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева Н.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.19 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000  (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371);

КПП 110101001

ИНН 1101093814

Счет: 401 018 100 000 0001 00 04 Наименование банка: Отделение -НБ Республика Коми г. Сыктывкар БИК 048 702 001 ОКТМО 87701000Код бюджетной классификации: 89011601073010019140

УИН: 0411870902005000000012535

Наименование платежа: Административный штраф (постановление суда № 5-289/2020 от 30.04.2020)

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст.20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.116).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    И.Н. Осипова