РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2012 годасело Большая Черниговка
Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А<ФИО1>
при секретаре Магомедовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751/12 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Лобановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа- Банк» обратился в суд с иском к Лобановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 5 421,53 руб и возврате госпошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что в течение действия данного кредитного договора Лобанова Н.С. неоднократно нарушал обязанности по возврату кредита и оплате процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лобанова Н.С. в судебном заседании иск признала, пояснила, что в настоящее время не работает в связи с чем не имеет погасить задолженность
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично
Мировым судьей установлено, что 18.08.2011 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Лобановой Н.С. было заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Соглашению присвоен <НОМЕР>, заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями 432,435 и 438 ГК РФ,
Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в сумме 28 000,00 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Коедит Быстро+» в ОАО «Альфа-Банк» <НОМЕР> от <ДАТА3>, сумма кредитования составляет 28 000,00 руб, проценты за пользование кредитом 29,90 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 4 470,00 руб.
Лобанова Н.С. воспользовалась денежными средствами
В нарушение Общих условий Договора ответчик не исполнял своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, в результате этого образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> в сумме 5 421,53 руб., из которых 3 192,73 руб. - просроченный основной долг; 2 228,80 руб. комиссия за обслуживание счета,
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
В силу ст.9 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА7> <НОМЕР>, следует, что условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую операцию.
Установление комиссии за введение и ведение счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора по взиманию с заемщика комиссии за ведение и обслуживание счета являются недействительными, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ ничтожна.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в части по оплате комиссии за обслуживание счета в размере 2 228,80 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку такие условия договора противоречат федеральном закону и являются ничтожными.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств , суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в остальной части, а именно в части взыскания 3 192,73 руб. -основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Лобановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Лобановой Натальи Сергеевны в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 3 192 рубля 73 копейки и возврат госпошлины в сумме 400 рублей . В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Большеглушицкий районный суд Самарской областипутем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: /подпись/
Копия верна:
Мировой судья Н.А. Навроцкая