Решение по делу № 5-83/2013 от 11.03.2013

Дело №3-83/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2013 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы Зайналов К.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Насруллаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, временно не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

23.01.2013г. в 15ч. 08 мин. Насруллаев А.Х. управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за государственным регистрационным  <НОМЕР> на 820 км.+ 800 м. ФАД «Кавказ»,  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде Насруллаев А.Х<ФИО2> вину не признал, указав, что он совершил обгон, не создавая помех другому автотранспорту, после чего его остановили работники ДПС и сказали, что он проехал на знак «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в связи, с чем и составили протокол. Считает, что он нарушение не совершал, так как он выехал на сторону встречного движения на расстоянии 100 -150 метров до знака «Обгон запрещен» и на всем протяжении его маневра была прерывистая линия дорожной разметки.

Выслушав Насруллаева А.Х. и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его доводы о том, что он Правила дорожного движения не нарушал, являются необоснованными и опровергаются представленными материалами.

Так, вина Насруллаева А.Х. подтверждается данными протокола об административном правонарушении за № 05 СК 779089 от 23.01.2013г., рапортом сотрудника ДПС Муртазалиева Р.М., объяснениями свидетелей КеримоваА.У. и Чанкаева А.К., фотографиями, подтверждающими факт нарушения Насруллаева А.Х.

Таким образом, суд считает установленным факт проезда Насруллаева А.Х.  на дорожный знак (3.20) «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Насруллаева А.Х. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и необходимости прекращения производства по делу суд считает необоснованными.

Вместе с тем, суд находит основания для переквалификации действий Насруллаева А.Х. с ч.4 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Так из постановления Пленума Верховного Суд РФ от 24 октября 2006г<ДАТА> N 18 (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г.), нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу квалифицировать правонарушение Насруллаева А.Х. не по ч.4, а по ч.3 ст.12.15. КоАП РФ.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Насруллава А.Х. судом не выявлено.

  С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

  На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Насруллаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель- УФК по РД (УГИБДД МВД РД), ИНН: 0562044662; КПП: 054101001; КБК: 18811630000010000140; ЕКС № 40101810600000010021<НОМЕР> ОКАТО: 82401365000; БИК: 048209001.

Водительское удостоверение 05 ЕС 335266 вернуть Насруллаеву А.Х. после вступления постановления в законную силу.

           Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья К.Ш.<ФИО3>