Решение по делу № 5-447/2016 от 29.11.2016

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2016 г. село БольшаяЧерниговка

Резолютивная часть постановления объявлена  29.11.2016 г.

Мотивированное постановление изготовлено    02.12.2016

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая, при секретаре Армаевой Н.В.

рассмотрев   в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении № 5-447/2016 в отношении Чертыковцева Семена Игоревича. <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного   по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Черниговка, <АДРЕС>, 14, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протоколу 63 СА  732286 об административном правонарушении от 14.11.2016 г. Чертыковцев С.И., 14.11.2016 года в 01 час. 15 минут на ул. Мира, 25, с. Большая Черниговка, Большечерниговского района Самарской областиуправлял транспортным средством ВАЗ 21102 р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7.ПДД, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 На рассмотрение   дела об административном правонарушении Чертыковцев С.И. явился, ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ,  вину не признал,   пояснил, что 14.11.2016 г.  он спиртные напитки не употреблял.  Управлял автомобилем ВАЗ 21102 р/з <НОМЕР>, однако сотрудники ГИБДД его не останавливали. Когда он с друзьями <ФИО1>, <ФИО2> двигались по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> сказал в его адрес обидные слова, которые он в настоящее время не помнит. Он решил с ним разобраться, остановил автомобиль, перелез на заднее сидение, в это время подъехали сотрудники ГИБДД,  посадили его в патрульный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он был уверен, что трезв, прошел освидетельствование на состояние опьянения,  но состояние опьянения было установлено, с результатом освидетельствования согласился, т.к. растерялся, был в состоянии аффекта, был напуган действиями сотрудников ГИБДД. Считает. что протокол в отношении него составлен неправомерно,   сотрудники ГИБДД не предложили пройти ему освидетельствование в больнице, сам он этого не потребовал, растерялся. Понятые при освидетельствовании не присутствовали, результат опьянения вызван его состоянием здоровья, поскольку  у него больной желудок . Были составлены документы, в которых он расписывался и указал, что пил пиво, за рулем не был. Такие пояснения указал, потому что попал в данную ситуацию впервые, не знал как правильно поступить.

               ИДПС ОГИБДД ОМВД  России по <АДРЕС> району <ФИО3> в судебном заседании показал, что 14.11.2016 г. ночью,   совместно с инспектором <ФИО4>   патрулировали  в с. <АДРЕС> Черниговка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, стояли  около универмага, увидели,   как автомобиль ВАЗ 21102, стоявший неподалеку резко начал движение. Было принято решение остановить указанный автомобиль, проследовали за ним, включили световые приборы. Автомобиль остановился, при этом в свете фар было видно, что водитель автомобиля, перелез на заднее сидение автомобиля. Поскольку  молодой человек,  водитель, был единственным на ком надета была бейсболка, то они сразу установили, кто из парней управлял транспортным средством. Личность водителя установили, им оказался Чертыковцев С.И., ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьтянения, он согласился, состояние опьянения было установлено, составлены соответствующие документы. Тот факт. что именно Чертыковцев С.И. управлял транспортным средством подтвердили в ходе опроса и его друзья, ехавшие с ним в автомобиле.    

 Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что 14.11.2016 г.   он , <ФИО2> ехал по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Чрниговска <АДРЕС> района <АДРЕС> области на автомобиле ВАЗ 21102 под управлением Чертыковцева С.И. Чертыковцев С.И. наего взгляд был трезв, запаха спиртного от него он не чувствовал, в течение дня он приходил к нему на работу, спиртное не употреблял Когда ехали по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Черниговка, он сказал что-то обидное Чертыковцеву С.И.. Чертыковцев С.И<ФИО6> остановил автомобиль, перелез на заднее сидение автомобиля, чтобы видимо разобраться с ним , подраться. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, предложил Чертыковцеву С.И. пройти автомобиль для освидетельствования на состояние опьянении. Как проходило освидетельствование, что было в патрульном автомобиле пояснить не может, не подходил, позже пояснил сотруднику ГИБДД , проводившему его опрос, что транспортным средством управлял именно Чертыковцев С.И.

   Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя, свидетелей, просмотрев видеозапись мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  Чертыковцева С.И.  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается    управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно примечанию к данной норме Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090   "О Правилах дорожного движения",   управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

 Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует

В соответствии  со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке п.3 
Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475   "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

 Из материалов дела усматривается, что Чертыковцев С.И. 14.11.2016 года в01 час. 15 минут     на ул. <АДРЕС>, 25, с. <АДРЕС> Черниговка, <АДРЕС> района    <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ 21102 р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения  

Основанием полагать о нахождении  Чертыковцева С.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него  следующего признака -   запах алкоголя из полости рта,   что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

 Виновность   Чертыковцева С.И. подтверждается собранными по данному делуоб административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2016 г.,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения,  актом 63 ТТ 075168 от 14.11.2016 г., бумажным носителем, видеозаписью.

    Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы  составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Чертыковцева С.И., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписью Чертыковцева С.И. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.  

Поскольку имелись основания полагать, что Чертыковцев С.И., являясь лицом управляющим транспортным средством, находится в состоянии опьянения, то сотрудниками ГИБДД обоснованно было предложено Чертыковцеву С.И<ФИО6> пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Чертыковцева С.И. проведено при помощи надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном порядке. Поверка действительна до 25 ноября 2016 г. и подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению, что подтверждается свидетельством о поверке

Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чертыковцев С.И. не представил, о нарушении порядка проведения данной процедуры не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено в акте, на бумажном носителе соответствующей записью, его подписью, в связи с чем сотрудником ГИБДД правомерно было сделано  заключение о том, что состояние опьянения установлено. 

Довод Чертыковцева С.И. о том, что он был трезв, наличие паров алкоголя в организме сохранилось в связи с заболеванием желудка, мировой судья считает неубедительным, поскольку нахождение Чертыковцева С.И. в состоянии опьянения объективно подтверждено материалами дела, доказательств иного мировому судье не предоставлено.

То обстоятельство, что непосредственно сотрудниками ГИБДД Чертыковцев С.И. остановлен не был, самостоятельно остановил транспортное средство не может служить основанием к прекращению производства по делу, поскольку как из показаний самого Чертыковцева С.И., пояснявшего, что он управлял транспортным средством, но был трезв, свидетеля <ФИО1>. <ФИО7> следует, что Чертыковцев С.И. являлся водителем транспортного средства.    Пояснения <ФИО1> о том, что  в его присутствии Чертыковцев С.И. спиртные напитки не употреблял неопровергают факт нахождения Чертыковцева С.И. в состоянии опьянения. Пояснения Чертыковцева С.И. о том, что ему не разъясняли возможность прохождения медосвидетельствования опровергается исследованной видеозаписью.

Меры обеспечения производства по делу применены к Чертыковцеву С.И.именно как к водителю.

Утверждение Чертыковцева С.И. о том, что освидетельствование проведено с нарушением поскольку отсутствовали понятые не может быть принято во внимание, т.к. не основано на законе.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС применена видеозапись, что свидетельствует о соблюдении  порядка фиксации процессуальных действий.

     Документы по делу об административном правонарушении   каких либо возражений, замечаний, в том числе заявлений о недостоверности отраженных в них записей не содержат,   

Оснований не доверять показаниям  сотрудников ГИБДД,  свидетеля  у мирового судьи не имеется, так как их показания последовательны, дополняют  друг друга,    заинтересованности в их объяснениях не усматривается, не представлено и самим  Чертыковцевым С.И, как и не предоставлено доказательств оказания давления на него сотрудниками ГИБДД.

Чертыковцев С.И. же как в ходе судебного заседания, так и при составлении материала, неоднократно менял свою позицию. Так из протокола об административном правонарушении из записи сделанной Чертыковцевым С.И. собственноручно следует, что он пил пиво, за рулем не был, в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством, но был трезв, на момент приезда сотрудников ГИБДД транспортным средством не управлял, из видеозаписи следует, что он утверждал, что за рулем был его друг, при этом на вопрос инспектора о том, почему его пассажиры не были пристегнуты пояснил, что они отстегнули ремни когда автомобиль остановился. 

  Позицию Чертыковцева С.И. мировой судья расценивает как способзащиты,  желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

  Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина  Чертыковцева С.И. установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение, допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих   административную ответственность. 

Руководствуясь  ч.1 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  Чертыковцева Семена Игоревича, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и  назначить наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

              Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области( ГУ МВД России по Самарской области) Отделение Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36610000, р/счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140

                     Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

                     Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления

Мировой судья Н.А. Навроцкая