Решение по делу № 5-75/2014 от 12.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2014 г.                                                                             ЗАТО Александровск

Мурманская обл.

Председательствующий по делу - временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск, Мурманской области - мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района, Мурманской области, расположенного в г. Снежногорске, ул. Победы 1/1 - Лобова Ольга Юрьевна, рассмотрев административный материал в отношении

Светличного <ФИО1>, <ДАТА2> по  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светличный А.Н., <ДАТА3> в 13.30 ч. в <АДРЕС>, управляя т/с, оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение ПДД, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Светличный А.Н., которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1  КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления т/, назначив арест.

В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

            Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

            Правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ выражается в оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он является.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

   Согласно п. 2.5, 2.6 ПДД,  при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>), «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Согласно ПДД «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Устанавливая ответственность за оставление места ДТП лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

В нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правила дорожного движения Российской Федерации в целях обеспечения безопасности дорожного движения в процессе его организации устанавливают на всей территории Российской Федерации единый порядок дорожного движения и конкретизируют обязанности участников дорожного движения.

Судом установлено, что Светличный А.Н., <ДАТА3> в 13.30 ч. в <АДРЕС>, управляя т/с, оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение ПДД..

Вина Светличного А.Н. в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой о ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями;

- рапортами.

По общему смыслу ПДД водители должны знать и соблюдать правила дорожного движения, при осуществлении маневра водитель должен убедиться в его безопасности.

Водитель обязан осуществлять движения таким образом, чтобы обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются, как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действие Светличного А.Н. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ-оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного правонарушения, участником которого он является.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица: ранее к административной ответственности не привлекался.

Суд признает смягчающим ответственность обстоятельством наличие двух несовершеннолетних детей у Светличного А.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку арест является более суровым наказанием по сравнению с лишением права управления т/с, при наличии у Светличного обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствием обстоятельств отягчающих ответственность, суд назначает ему минимальное наказание за совершенное правонарушение, не находя оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Светличного <ФИО1>, признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления т/с на срок 1 год.

Водительское удостоверение сдать в орган ОГИБДД ОМВГ ЗАТО Александровск в течение трех дней по вступлению постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  мотивированного постановления через Мирового судью.

Мировой судья                               Лобова О.Ю.