Решение по делу № 2-2347/2015 от 13.08.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Ибраимова Р.И. к Османовой А.Ф.

16 ноября 2015 года                                                             пгт Красногвардейское

    Дело № 2-2347/2015

    Состав суда:    судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Ибраимов ФИО9,

ответчица: Османова ФИО10,

    Суд, рассмотрев иск о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ибраимов Р.И. в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением                                  к Османовой А.Ф. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг                                                                       <данные изъяты> рублей по устной договоренности сроком на 1 месяц, по истечении которого обязалась возвратить <данные изъяты> рублей. В обусловленный срок - ДД.ММ.ГГГГ,          Османова А.Ф. деньги ему не вернула, но пообещала отдать долг на следующий день,                                                              о чём написала собственноручно расписку. До настоящего времени долговые обязательства ответчицей не выполнены.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении. Ибраимов Р.И. объяснил, что ответчица                  Османова А.Ф. взяла у него в долг товар на сумму <данные изъяты> рублей. Через месяц пообещала вернуть <данные изъяты> рублей с учетом неустойки. До настоящего времени сумма займа                             не возращена. ДД.ММ.ГГГГ Османова А.Ф. собственноручно написала долговую расписку, в которой указала о возврате ему долга ДД.ММ.ГГГГ. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчицы основную сумму долга, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчица Османова А.Ф., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. О причинах неявки                               не сообщалось. Возражений относительно заявленных исковых требований                                  от Османовой А.Ф. в суд не поступало.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется                  на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении                                       и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими                в деле.

Судом установлено, что ответчица Османова А.Ф. получила от истца                       Ибраимова Р.И. товар на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно устной договоренности Османова А.Ф. обязалась возвратить долг через месяц в размере <данные изъяты> рублей, однако             до настоящего времени долг не возвратила.

    В подтверждение договора займа суду истцом представлена долговая расписка заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанная Османовой А.Ф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает                      в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться                   от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа                    и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, истец свои требования подтвердил распиской, которую ответчица не оспорила. Никаких доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчицы Османовой А.Ф. не представлено.

В соответствии со статьей 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Османовой А.Ф. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату денежного займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии                                  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В пределах заявленных исковых требований задолженность ответчицы по сумме займа перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию                                  с Османовой А.Ф.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины                    в размере 440 рублей.

    Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 408, 807, 808, 810 ГК РФ, 12, 56, 57, 98,      194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ибраимова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Османовой ФИО12 в пользу Ибраимова ФИО13 сумму займа <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд                        в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                           С.Н. Проскурня