Решение по делу № 1-16/2012 от 27.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2012 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №10 Самарской области Копылова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Маряхина С.А., подсудимого Полканова <ФИО>., защитника - адвоката Салимовой Г.Г., представившей ордер №<НОМЕР> при секретаре Дзюба О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-16/2012 в отношении Полканова <ФИО2> <ДАТА2> г/р., уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации: г. Самара, <АДРЕС>, судимого 08.09.2000 г. Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 п."а, г", ч. 2 ст. 159 , ч. 4, 5 ст. 33 ч. 1 ст.327, ч. 2 ст. ст. 325, ч. 4 ст. 150, ст. 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет; 29.03.2004 г. Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; 21.04.2004 г. Кировским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 28.07.2011г. по отбытию срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Полканов <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 13.05.2012 г. примерно в 11 час 00 минут Полканов <ФИО>., находясь в квартире <АДРЕС> в г. Самара в гостях у Игошкиной <ФИО> обнаружил на тумбочке расположенной в зале сотовый телефон «Самсунг»-раскладушка стоимостью 4500 рублей, принадлежащие потерпевшей Игошконой И.П. В результате чего у него возник умысел на хищение данного сотового телефона. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Игошкина Н.П. и ее знакомые Денисов О.А, Наймушин М.В. и Матвиенкова А.П. спят Полканов <ФИО>. тайно, путем свободного доступа, подошел к вышеуказанной тумбочке и взял в руки сотовый телефон «Самсунг» принадлежащий Игошкиной <ФИО> то есть незаконно завладел им и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению тем самым причинив потерпевшей Игошкиной Н.П. материальный ущерб на сумму 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Своими умышленными действиями Полканов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Полканов <ФИО>. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Полканов <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Полкановым <ФИО>. соблюден. Наказание за инкриминируемое Полканову <ФИО>. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Действия Полканова <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 1ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Полканова <ФИО>. в полном объеме предъявленного обвинения. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит. Рецидив преступлений в действиях Полканова <ФИО>. в силу ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. При определении вида и размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ и принимает во внимание раскаянье подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, который имеет осколочное ранение ноги полученное в период прохождения срочной воинской службы в составе объеденной группы войск, выполняющей задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике (г. Грозный 2000г.); имеет на иждивении престарелую мать - инвалида 2 группы, нуждающуюся в постоянном уходе, погасил материальный ущерб потерпевшей, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами; учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Полканову <ФИО>. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 32-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Полканова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Полканова <ФИО>. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явится для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства. Меру процессуального пресечения в отношении Полканова <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшей Игошкиной <ФИО> оставить в ее в распоряжении. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 10 Самарской области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Мировой судья Н.В.Копылова