Решение по делу № 5-143/2019 от 27.03.2019

дело <НОМЕР> г.                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     гор. Махачкала

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. гор. Махачкала, РД, прож. в гор. Махачкала, пр. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, РД по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении 05СМ338537).

                                                      У С Т А Н О В И Л

     <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то что он в этот день в 18 час 55 минут напротив дома <НОМЕР> пр. И.Шамиля г. <АДРЕС>, управляя автомашиной марки ВАЗ21124 <НОМЕР> в нарушении п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч 4 КОАП РФ.

         Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15.ч.4КОАП РФ установлено; протоколом об административном правонарушении 05СО338537 от <ДАТА3>, схемой приобщенного к протоколу об административном правонарушении, объяснением <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД  и другими материалами дела.

   Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются  общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

   Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

   Одним из наиболее сложных  и опасных маневров является обгон. Обгонять разрешается только при определенных условиях, перечисленных в правилах дорожного движения. Их не выполнение приводит к дорожно-транспортным происшествиям в большинство случаев с Тяжкими последствиями.

   Изучив материалы дела, суд приходит к выводу что <ФИО2> умышленно нарушил требование ПДД и создавал реальную угрозу причинения охраняемым законом общественным отношениям.

   Невыполнение водителем требований ПДД делает его потенциально опасным и для других участников  дорожного движения.

   Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4>, в связи с неявкой <ФИО2> рассмотрение дела было отложено на <ДАТА5> и далее на <ДАТА1>. <ФИО2> направлены извещения с уведомлением по указанным им адресу места его проживания  регистрации, о необходимости явки в суд с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, несмотря на это он в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства в обоснование своей не виновности не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации <ФИО2> по указанному в протоколе об административном правонарушении в суд не возвращено. Как видно из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80085234243047 от <ДАТА1> в 10 часов 22 минут произведена неудачная попытка вручения извещения, что приравнивается  отсутствии адресата по указанному адресу. 

     С учетом изложенного мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2> по имеющимся  в деле материалам. 

     В соответствии со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

     При назначении <ФИО2>. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

     Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу суд не находит.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения <ФИО2> административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.15 ч 4 КОАП РФ,

Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировой судья,

                                                   П О С Т А Н О В И Л

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2> о необходимости в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ внести оплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по РД (МВД России по гор. Махачкала), банк получателя платежа: Отделение НБ РД, банка России <АДРЕС>, <НОМЕР>, р\счет:40101810600000010021, в отделение НБ РД Банка России, БИК:048209001, ОКАТО:82701000, ОКТМО:82701000, КБК:18811630020016000140, УИН:18810405190580013420 и что в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа и что в случае, не исполнения данного постановления в срок установленного законом он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Об исполнении данного постановления сообщить в суд вынесший решение, представив копию квитанции об оплате административного штрафа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течении 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>