Решение по делу № 4-428/2021 от 27.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                                     27 мая 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска Кучугура Максим Владимирович в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении № 2-428/2021 в отношении:

Сумарокова Дмитрия Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, имеющего трех малолетних детей,

о совер­шении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сумароков Д.В. 12 апреля 2021 г. около 13 часов 30 минут, более точное время установить не удалось, управляя транспортным средством — автомобилем Лэнд Ровер Рендж Ровер (Land Rover Range Rover), государственный регистрационный знак (далее также - г.р.з<НОМЕР> регион, при движении около дома 56 по ул. Марата г. Иркутска допустил наезд на стоящее транспортное средство Хонда Одиссей (Honda Odissey), г.р.з. <НОМЕР> регион, причинив последнему механические повреждения, в нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Сумароков Д.В. вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что 12 апреля 2021 г. не заметил наезд на автомобиль Хонда Одиссей.

Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что причастность Сумарокова Д.В. к административному правонарушению и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>., составленного инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" мл. лейтенантом полиции Шистеевым П.А. установлено, что Сумароков Д.В. в 13 часов 30  минут 12 апреля 2021 г., управляя транспортным средством — автомобилем Лэнд Ровер Рендж Ровер (Land Rover Range Rover), г.р.з. <НОМЕР> регион, около дома № 56 по ул. Марата г. Иркутска допустил наезд на стоящее транспортное средство Хонда Одиссей (Honda Odissey), г.р.з. <НОМЕР> регион, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате ДТП причинен материальный ущерб.

Кроме протокола, обстоятельства совершенного правонарушения также подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела:

Рапортом дежурного (для выезда на ДТП) по дорожно-транспортному происшествию от 12 апреля 2021 г. о наезде на автомобиль Хонда Одисей, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершенном неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя 12 апреля 2021 г. в 13 часов 30 минут в районе дома № 56 по ул. Марата г. Иркутска.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 апреля 2021 г., согласно которым 12 апреля 2021 г., в 13 часов 30 минут, в районе дома № 56 по ул. Марата г. Иркутска, имел место наезд автомобилем Лэнд Ровер Рендж Ровер (Land Rover Range Rover), г.р.з. <НОМЕР> регион, водитель Сумароков Дмитрий Владимирович, на стоящее транспортное средство Хонда Одиссей (Honda Odissey), г.р.з. <НОМЕР> регион, находившегося под управлением Орловой Анны Викторовны, собственником которого является Орлов Геннадий Семёнович. У последнего зафиксированы повреждения: передняя рамка номерного знака, передний бампер, ВСП.

Схемой места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2021 г., согласно которой видно расположение стоящего автомобиля, на который осуществлен наезд в районе дома № 56 по ул. Марата г. Иркутска, в момент ДТП. Из схемы следует, что наезд был допущен в переднюю часть автомобиля Хонда Одиссей (Honda Odissey), г.р.з. <НОМЕР> регион. Со схемой Сумароков Д.В. был ознакомлен, и согласен.

Объяснениями Сумарокова Д.В. от 12 апреля 2021г., а также от 24 мая 2021 г., согласно которым он пояснил, что 12 апреля 2021г. в 13 часов 30 минут при выезде с места парковки около дома № 56 по ул. Марата г. Иркутска, услышал работу автосигнализации автомобиля, стоящего сзади, повреждений на котором Сумароков Д.В. обнаружил, дождался пока перестанет работать сигнализация, однако никто к автомобилю не вышел. На автомобиле Сумарокова Д.В. повреждений нет. Не дождавшись хозяина автомобиля, Сумароков Д.В. уехал.

Показаниями и объяснениями Орловой А.В. от 12 апреля 2021г., а также от 24 мая 2021 г., согласно которым она пояснила, что 12 апреля 2021г. припарковала автомобиль Хонда Одиссей (Honda Odissey), г.р.з. <НОМЕР> регион около дома № 56 по ул. Марата г. Иркутска. В около 13 часов 30 минут сработала автосигнализация, Орлова А.В. вышла к автомобилю и обнаружила повреждения: сломанную рамку переднего номерного знака и треснувший передний бампера. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Заметила отъезжавший черный автомобиль. Когда поставила автомобиль на стоянку никаких повреждений на нем не было.

Показаниями и объяснениями Орлова Г.С., согласно которым он пояснил, что 12 апреля 2021г. около 13 часов 30 минут ему позвонила супруга Орлова А.В. и сообщила о ДТП, сказав что виновник ДТП с места происшествия скрылся. На автомобиле Хонда Одиссей (Honda Odissey), г.р.з. <НОМЕР> регион, повреждены: сломан передний номерной знак и передний бампер, на котором образовалась трещина.

В соответствии с. ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ мировой судья полагает, что требования заполнения протокола об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, соблюдены. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. на дату ДТП, далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что Сумароков Д.В. не выполнил требования п. 2.5, 2.6.1, ПДД РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия до получения указания сотрудника полиции об оставлении места дорожно-транспортного происшествия или оформления документов о дорожно-транспортном происшествии и урегулировании вопроса о возмещении вреда в порядке законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доводы Сумарокова Д.В. о том, что он не заметил наезд, опровергаются характером нанесенных повреждений на транспортном средстве Хонда Одиссей (Honda Odissey), г.р.з. <НОМЕР> регион, зафиксированных сведениями о повреждениях транспортных средств, которые водитель не мог не заметить и их не почувствовать при движении. Данные доводы Сумарокова Д.В. мировой судья расценивает как способ защиты.

Не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и видеозапись на оптическом диске, из которой усматривается, что автомобиль темного цвета, внешне схожий с автомобилем Лэнд Ровер Рендж Ровер при движении задним ходом допускает наезд на стоящий автомобиль светлого цвета, внешне схожий с автомобилем Хонда Одиссей, у последнего автомобиля включается световая сигнализация; из первого автомобиля выходя мужчина, внешне схожий с Сумароковым Д.В. с водительского места и женщина с пассажирского места, подходят к белому автомобилю, осматривают, далее садятся в темный автомобиль, после чего последний автомобиль уезжает.

Судом установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны.

При квалификации правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ обязательным признаком субъективной стороны административного правонарушения является умышленная форма вины, при которой виновный сознает, заведомо знает, что оставляет место совершения ДТП, участником которого он является и желает совершить эти действия.

Из материалов дела следует, что Сумароков Д.В. не мог не понимать, что управляя транспортным средством, стал участником ДТП, но умышленно покинул его.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину Сумарокова Д.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании закона, создает гражданам трудности в решении вопроса получения страховых выплат по полисам ОСАГО и КАСКО.

Учитывая характер повреждений автомобиля Хонда Одиссей (Honda Odissey), г.р.з. <НОМЕР> регион,  обстоятельства административного правонарушения мировой судья не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает: признание вины, наличие трех малолетних детей.

Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит необходимым назначить Сумарокову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.

С учетом выше изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сумарокова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами направить (сдать) в органы ГИБДД по месту жительства Сумарокова Дмитрия Владимировича.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения (получения).

Резолютивная часть постановления оглашена 24 мая 2021 г.

Мировой судья                                                                                                          М.В. Кучугура