Решение по делу № 2-2/2016 от 17.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 22 » марта 2016г.                                                                                     г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/16 по иску Рубцова <ФИО1>, Рубцова <ФИО2>, Рубцовой <ФИО3> Табаковой <ФИО4> к Рогачеву <ФИО5>, Рогачевой <ФИО6> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рубцов <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам Рогачеву <ФИО>., Рогачевой <ФИО> с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что он является собственником квартиры по адресу г<АДРЕС> кв. <АДРЕС> 26.09.2015г. по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры по адресу <АДРЕС> которая расположена этажом выше, водой была залита его квартира, в том числе кухня, кладовая, туалет. Пострадали потолок, стены, пол, мебель, всего на сумму 40 200 руб. Заключение независимого оценщика прилагается. В результате залива квартиры ему причинен материальный ущерб в сумме 40 200 руб., который состоит из стоимости ремонта мебели 1 791 руб., стоимости работ по восстановительному ремонту внутренней отделки квартиры 26 492, 37 руб. 37 коп. и стоимости строительных материалов 11 953 руб. Как установлено сотрудниками ЖЭУ 4, причиной залива явилась течь внутриквартирной канализационной системы по халатности жильцов квартиры <НОМЕР>. Акт обследования места аварии прилагается. Вина ответчика в происшедшем установлена в указанном акте обследования места аварии. Сделать восстановительный ремонт и (или) погасить задолженность добровольно ответчик отказался. Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб, причиненный заливом в сумме 40 200 руб., судебные расходы, связанные с проведением оценки в сумме 6 400 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соистцов привлечены Рубцов <ФИО> Рубцова <ФИО>., Табакова <ФИО>., которые просили взыскать с ответчиков Рогачева <ФИО> Рогачевой <ФИО> в пользу Рубцова <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом в сумме 40 200 руб., судебные расходы, связанные с проведением оценки в сумме 6 400 руб.

В судебном заседании истец Рубцов <ФИО> заявил суду ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Истцы Рубцов <ФИО>., Рубцова <ФИО> Табакова <ФИО> заявленное Рубцовым <ФИО> ходатайство поддержали, также заявили ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

Ответчик Рогачева <ФИО> в судебном заседании просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с тем, что она в добровольном порядке выплатила 25 000 рублей.

Ответчик Рогачев <ФИО> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти.

Представитель третьего лица ЖЭУ-4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что действия истцов Рубцова <ФИО> Рубцова <ФИО> Рубцовой <ФИО> Табаковой <ФИО> не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, то есть имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять от истцов Рубцова <ФИО1>, Рубцова <ФИО2>, Рубцовой <ФИО3> Табаковой <ФИО4> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Рубцова <ФИО1>, Рубцова <ФИО2>, Рубцовой <ФИО3> Табаковой <ФИО4> к Рогачеву <ФИО5>, Рогачевой <ФИО6> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Разъяснить Рубцову <ФИО1>, Рубцову <ФИО2>, Рубцовой <ФИО3>, Табаковой <ФИО4> о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. СамарыСамарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                        Ю.В. Потапова