Решение по делу № 1-6/2016 от 01.04.2016

Дело №1-06\2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года                                                                                                    гор. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием государственного обвинителя Гаммаева В. М., подсудимого Османова М. С., и его защитника адвоката Амировой Г. И., представившей  ордер № 00002391 от 18 марта 2016 года, потерпевшего Магомедова Ш. И., при секретаре Мадаевой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Османов М. С., покушался на тайное хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2015 года, примерно в 03 часа 45 минут гр. Османов М. С., находясь на ул. Сулакская г. Махачкала, имея умысел  на тайное хищение чужого имущества проник в салон автомашины ВАЗ 217030 за гос. номерами <НОМЕР> РУС откуда действуя из корыстных побуждений, тайно, похитил автомобильные колонки «Кенвуд»  стоимостью 1000 рулей и автомагнитолу   «Пролоджи»  стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Магомедову Ш. И.

Однако  похищенным имуществом Османов М. С., воспользоваться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции  недалеко от места совершения преступления. 

 Таким образом, Османов М. С., своими умышленными действиями,  совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ

Османов М. С., согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

По  ходатайству Османова М. С., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От  потерпевшего Магомедова Ш. И.,., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

 В судебном заседании подсудимый Османов М. С., заявил письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Из заявленных ходатайств следует, что потерпевший и подсудимый примирились.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя  Гамаева В. М., который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  мнение защитника Амировой Г. И., подсудимого и потерпевшего  о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Османов М. С., ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой  тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           К. М. Мащилиев