Решение по делу № 5-324/2021 от 28.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

28 октября 2021г. рп.Жигалово Иркутскойобласти

           Мировой судья судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области Попова Д.О., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: п.Жигалово, ул.Советская,25, в отсутствие привлекаемого лица-Дроздова А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-324/2021, представленного начальником ОГИБДД ОП (дислокация пгт.Жигалово) МО МВД России «Качугский» в отношении

ДРОЗДОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>,25, имеющего водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеющего паспорт серии 2510 <НОМЕР> от <ДАТА4> выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Жигаловском районе, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

      Согласно протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА5> в 18 час.49мин. в <АДРЕС> района, <АДРЕС>,25, Дроздов А.П., являясь водителем транспортного средства квадроцикл CF МОТО государственный регистрационный знак <НОМЕР> АА 38, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Действия Дроздова А.П. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Дроздов А.П. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом. Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по месту жительства и регистрации Дроздова А.П. возвращено на судебный участок №56 с отметкой работника почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Иными сведениями о месте жительства Дроздова А.П., которые способствовали бы его извещению о времени и месте судебного заседания, мировой судья не располагает. С согласия Дроздова А.П. на уведомление путем СМС-извещения Дроздов А.П. уведомлен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в его отношении. Мировым судьей приняты все меры по надлежащему извещению Дроздова А.П. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

      Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении дела либо такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

      Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

      Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку последний надлежащим образом извещался о дне, времени рассмотрения дела, однако отказался от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

     Ознакомившись с материалами административного дела, мировой судья приходит к следующему.

     В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

      Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

       Являясь участником дорожного движения, Дроздов А.П. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

      Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 ст.12.26 КоАП РФ.

      В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования представляет собой оконченное административное правонарушение.

      Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно представленному административному протоколу серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА5> в 18 час.49мин. в <АДРЕС> района, <АДРЕС>,25, Дроздов А.П., являясь водителем транспортного средства квадроцикл CF МОТО государственный регистрационный знак <НОМЕР> АА 38, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

      Протокол об административном правонарушении подписан Дроздовым А.П., который пояснял, что с нарушением согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел.

       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что водитель Дроздов А.П., управлявший квадроциклом CF MOTO, государственный регистрационный знак <НОМЕР> АА 38, в связи с наличием одного из признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, в 18 ч. 36мин. был отстранен врио начальника ОГИБДД ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» <ФИО1> от управления данным транспортным средством.

         Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

         Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Дроздова А.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, внеся запись об отказе собственноручно.

       Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД <ФИО1> в отношении Дроздова А.П., в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ГИБДД.

      Из содержания копии видеозаписи на СD-R диске видно, что врио начальника ОГИБДД ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» <ФИО1> водителю Дроздову А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Дроздов А.П. отказался. На основании чего был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое Дроздов А.П. также отказался, внеся свой отказ в протокол. Из указанной видеозаписи следует, что врио начальника ОГИБДД ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» <ФИО1> разъяснил водителю Дроздову А.П. положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора Юпитер-К , заводской <НОМЕР>.

         Таким образом, представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении Дроздова А.П. процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ОГИБДД внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протоколы содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных процессуальных документов должностным лицом исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам, у суда не имеется.

      Таким образом, материалами дела подтверждается, что Дроздов А.П. выразил отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, отказ удостоверен собственноручно Дроздовым А.П., записью должностного лица в протоколе, и видеозаписью. Данное обстоятельство правильно оценено должностным лицом как отказ Дроздова А.П. от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

         Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости Дроздова А.П. за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

         Согласно Карточки операции с ВУ Дроздов А.П. имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, категории А, А1, M.

     Согласно ответа на запрос Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (структурное подразделение Жигаловского района) Дроздов А.П. имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СМ <НОМЕР> от <ДАТА11>

        Действия Дроздова А.П. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей.

        Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Дроздова А.П. нет, в связи с чем мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

      Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

      Признать Дроздова Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

       Сумму штрафа перечислять: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/сч 04341383720)

ИНН /КПП 3808171041/ 380801001

Расчетный счет: 03100643000000013400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск

БИК 012520101

ОКТМО 25606151

КБК 188 116 011 230 1000 1140

УИН 188 104 382 120 90000 657.

        Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

       Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

        В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

              Разъяснить Дроздову А.П., что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД, а также структурного подразделения Службы госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, по месту жительства Дроздова А.П.             

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Жигаловский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области. Мировой судьяПопова Д.О.