Дело №1-17/2018
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти 01 августа 2018 года
Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновскойобласти Чебарков А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Инзенской межрайонной прокуратуры Ульяновской области Трушниковой О.Н.,
подсудимого <Крайнов С.О.1>,
защитника - адвоката Инзенского филиала №2 УОКА Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1376 и ордер №25 от 03.05.2018г.,
потерпевшего <Х.2>,
при секретаре Горячевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<Крайнов С.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 28.06.2018г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 29 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Крайнов С.О., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, увидев, что на шкафу в спальной комнате лежит кошелек, принадлежащий <Х.2>, с целью незаконного обогащения, решил похитить денежные средства, находящиеся в нем. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном доме, в период с 29 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, убедившись, что его действия неизвестны посторонним лицам, умышленно, из корыстных побуждений, открыл кошелек и из отделения кошелька тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей одной банкнотой номиналом 5000 рублей, принадлежащие <Х.2> Далее Крайнов C.O., осуществляя свой преступный умысел до конца, с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Крайнов С.О.причинил <Х.2> материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимый Крайнов С.О. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Крайнов С.О. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, суть обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Крайнов С.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит вину подсудимого Крайнова С.О. установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Крайнов С.О. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает то, что Крайнов С.О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, принимая во внимание то, что у подсудимого отсутствует постоянное место работы и не имеется других источников дохода, суд считает возможным назначить Крайнову С.О. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние, будет являться справедливым и обеспечит достижение целей наказания.
Оснований к назначению наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> Крайнов С.О. осужден по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период данного испытательного срока подсудимый Крайнов С.О. вновь совершил преступление небольшой тяжести.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, то, что в настоящее время Крайнов С.О. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а, принимая во внимание то, что наказание Крайновым С.О. на момент рассмотрения дела полностью отбыто 28.06.2018г., не находит оснований для принятия решения о самостоятельном исполнении приговора Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Крайнову С.О. суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заявленный потерпевшим <Х.2> гражданский иск в сумме 5000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 1100 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Крайнова С.О., его следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ <░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░.2>; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone» ░░░░░░ ░1332, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░.2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░