Дело №1-17/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         р.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти                                        01 августа 2018 года                          

         Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновскойобласти Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Инзенской межрайонной прокуратуры Ульяновской области Трушниковой О.Н.,

подсудимого <Крайнов С.О.1>,

защитника - адвоката Инзенского филиала №2 УОКА Кузнецова Н.В., представившего удостоверение №1376 и ордер №25 от 03.05.2018г.,

потерпевшего <Х.2>,

при секретаре Горячевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Крайнов С.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6  месяцев, наказание отбыто 28.06.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В период с 29 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов, более точные дата и время в ходе дознания не установлены,  Крайнов С.О., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, увидев, что на шкафу в спальной комнате лежит кошелек, принадлежащий <Х.2>, с целью незаконного обогащения, решил похитить денежные средства, находящиеся в нем. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном доме, в период с 29 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в период времени с 16 часов до 17 часов, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, убедившись, что его действия неизвестны посторонним лицам, умышленно, из корыстных побуждений, открыл кошелек и из отделения кошелька тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей одной банкнотой номиналом 5000 рублей, принадлежащие <Х.2> Далее Крайнов C.O., осуществляя свой преступный умысел до конца, с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Крайнов С.О.причинил <Х.2> материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

        В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником подсудимый Крайнов С.О. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

        В судебном заседании подсудимый Крайнов С.О. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, суть обвинения ему понятна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

         Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, участвующие в судебном заседании, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Крайнов С.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. В связи с этим у суда имеются основания для принятия решения в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд находит вину подсудимого Крайнова С.О. установленной и доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Крайнов С.О. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает то, что Крайнов С.О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его личности, принимая во внимание то, что у подсудимого отсутствует постоянное место работы и не имеется других источников дохода, суд считает возможным назначить Крайнову С.О. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние, будет являться справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

         Оснований к назначению наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

         Приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> Крайнов С.О. осужден по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6  месяцев. В период данного испытательного срока подсудимый Крайнов С.О. вновь совершил преступление небольшой тяжести.

         Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, то, что в настоящее время Крайнов С.О. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а, принимая во внимание то, что наказание Крайновым С.О. на момент рассмотрения дела полностью отбыто 28.06.2018г., не находит оснований для принятия решения о самостоятельном исполнении приговора Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Крайнову С.О. суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Заявленный потерпевшим <Х.2> гражданский иск в сумме 5000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

         При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

         В  соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от процессуальных издержек в размере 1100 руб. 00 коп., затраченных в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Крайнова С.О., его следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░.2>; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone» ░░░░░░ ░1332, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░.2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000  (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

            

1-17/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Истцы
Седова Е. В.
Харитонов Д. В.
Другие
Крайнов С. О.
Кузнецов Н. В.
Суд
Судебный участок Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области
Судья
Чебарков Александр Викторович
Дело на сайте суда
1bazrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
01.08.2018Судебное заседание
01.08.2018Приговор
12.09.2018Обжалование
12.09.2018Обращение к исполнению
02.08.2018Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее