Решение по делу № 2-503/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-503/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года                                                                       город Кола

Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатова И.И.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

XXX1 к XXX2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

XXX1 обратилась к мировому судье с иском к XXX2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, в обоснование указав, что она является собственником квартиры XXX
в доме XXX по XXX в XXX. 28.06.2012 года в результате разгерметизации межпанельного шва с торца дома, по вине ответчика, произошел залив ее квартиры, в связи с чем пострадала комната и кладовка, которые нуждаются к ремонте. Стоимость восстановительного ремонта квартиры, согласно сметы, составляет 13859,62 руб., расходы по оплате за составление сметы составили 692,98 руб. В связи с чем истица просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в общем размере 14552,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 582,10 руб., а всего 15134,70 руб.  

Истица XXX1, будучи извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик, представитель XXX2 XXX3, будучи извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 14552,60 руб. согласна. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить, в том числе причиненные убытки.

Согласно п.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу п.1.1 указанной статьи, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица является собственником и проживает в квартире XXX
дома XXX по XXX в XXX района XXX области. Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом и предоставляет истице жилищно-коммунальные услуги, в частности, услугу по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений данного многоквартирного дома. 28.06.2012 года в результате разгерметизации наружного межпанельного шва с торца многоквартирного дома XXX по XXX в XXX произошел залив квартиры истицы, в связи с чем пострадала комната и кладовка квартиры истицы, которые нуждаются к ремонте. Вина ответчика в заливе квартиры истицы заключается в ненадлежащем содержании общего имущества собственников многоквартирного дома. Согласно локальной сметы, составленной ООО «Северстройкомплект» на основании акта о заливе № 27/12 от 28.06.2012 года, стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы составляет 13859,62 руб., за составление данной сметы истицей было уплачено
692,98 руб., что подтверждается чеком - ордером от 09.07.2012 года. Причиненный истице заливом квартиры ущерб ответчиком не возмещен.  

Таким образом, суд считает иск законным и обоснованным, поскольку по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание и техническое состояние имущества многоквартирного дома, произошла разгерметизация наружного межпанельного шва, которая повлекла за собой залив квартиры истицы и причинение ей ухудшением санитарного состояния жилого помещения материального ущерба, который до настоящего времени истице не возмещен, а поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 13859,62 руб., а также ее расходы по оплате за составление сметы 692,98 руб., а всего 14552,60 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы по оплате госпошлины в размере 582,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с XXX2 в пользу XXX1 ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 14552 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 582 руб. 10 коп., а всего 15134 (пятнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольском районном суде Мурманской области через Мирового судью в течение 1 месяца
со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий -                                                     Солдатов И.И.

2-503/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Карпова Луиза Николаевна
Ответчики
ООО "Дом-Техсервис"
Суд
Судебный участок № 2 Кольского судебного района
Судья
Солдатов Иван Иванович
Дело на странице суда
2kol.mrm.msudrf.ru
10.07.2012Ознакомление с материалами
10.07.2012Оставление без движения
19.07.2012Подготовка к судебному разбирательству
06.08.2012Судебное заседание
06.08.2012Решение по существу
06.08.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее