Решение по делу № 4-113/2020 от 28.01.2020

Дело № 5-113/2020 28 января 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Малышева Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца                                   г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.Н., в отношении которого на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 22 июня 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор до 24 сентября 2026 года и ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 22 января 2020 года не явился на регистрацию в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску, установленное место регистрации ул. Советская, д. 28, каб. 3 Соломбальского округа г. Архангельска, при этом совершил аналогичное правонарушение в течение года повторно.

Малышев А.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, поскольку 22 января 2020 года около 17 час. 50 мин. созвонился с инспектором по административному надзору и сообщил, что опоздает на 5 минут. После чего в оговоренное время прибыл для регистрации, о чем расписался сделал соответствующую запись.

Выслушав Малышева А.Н., заслушав инспектора по административному надзору Харюшину Г.А., исследовав письменные материалы дела в их совокупности,  мировой судья приходит к следующему.

Решением  Котласского городского суда Архангельской области от 22 июня 2018 года в отношении Малышева А.Н. установлен административный надзор и ограничение в видеобязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Малышев А.Н. был поставлен на профилактический учет и 18 февраля 2019 года предупрежден о недопустимости нарушения обязанностей, установленных в отношении него судом.

20 ноября 2019 года в отношении поднадзорного лица - Малышева А.Н. утвержден график прибытия на регистрацию в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Советская, д. 28, каб. 3, в первую, вторую и третью среду каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 11. 00 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 18час. 00 мин. Если день регистрации совпадает с праздничным (выходным) днем, то явка переносится на следующий после праздничного (выходного) дня рабочий день.

Согласно протоколу об административном правонарушении, рапорту сотрудника полиции Харюшину Г.А. и ее объяснениям в судебном заседании, 22 января 2020 года Малышев А.Н. в установленное время с 09 час. 00 мин. до 11. 00 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску.

В судебном заседании Малышев А.Н. не оспаривал, что явился для регистрации в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску 22 января 2020 года после 18 час. 00 мин.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановляем временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску от 1 марта 2019 года Малышев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного      ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, Малышев А.Н., будучи лицом, в отношении которого на основании решения суда в соответствии с федеральным законодательством установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явившись 22 января 2020 года. в установленное время с 09 час. 00 мин. до 11. 00 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. для регистрации в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску повторно в течение года Малышев А.Н. допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административном правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Невыполнение Малышевым А.Н. ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией решения суда об установлении административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации, постановлением о признании Малышева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, рапортом инспектора по административному надзору Харюшиной Г.А<ФИО1>

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Малышевым А.Н.

Вместе с тем, учитывая небольшой период времени опоздания Малышева А.Н. для регистрации - не более 30 мин., полагаю, что имеются все основания для признания совершенного Малышевым А.Н. административногоправонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ праве освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Как следует из рапорта инспектора по административном надзору Харюшиной Г.А. и ее пояснениям в судебном заседании, 22 января 2020 года в период осуществления регистрации поднадзорных лиц, состоящих на профилактическом учете в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску, ею в 17 час. 30 мин. и в 17 час. 52 мин. осуществились телефонные звонки Малышеву А.Н., на которые он не ответил. В 18 час. 10 мин. Малышев А.Н. позвонил сам и сказал, что скоро придет для регистрации. После этого, не позднее 18 час. 30 мин. 22 января 2020 года Малышев А.Н. прибыл в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску для регистрации.

Малышев А.Н. не оспаривал, что явился для регистрации в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Архангельску 22 января 2020 годапосле 18час. 00 мин.

Мировой судья, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, незначительный период пропуска времени явки поднадзорного лица для регистрации, все обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то, что допущенное нарушение не создало реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Кроме того, составлением протокола и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем применение в данном случае меры административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ будет носить неоправданный карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии в деянии Малышев А.Н. существенной общественной опасности и угрозы общественным отношениям и полаю совершенное правонарушение малозначительным, в связи с чем Малышева А.Н. следует освободить от административной ответственности и ограничится устнымзамечанием.

            С учетом изложенного, руководствуясь  ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Малышева Алексея Николаевича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением Малышеву Алексею Николаевичуустного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.                                     

Мировой судья                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>