Дело № 1- 5/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 15 января 2014г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,
при секретаре Булавиной К.П.,
потерпевшего-частного обвинителя Изъюрова В.А.,
потерпевшего-частного обвинителя Митяшина А.Н.,
подсудимого Изъюрова В.А.,
защитника адвоката Игнатова А.А.,подсудимого Митяшина А.Н.,
защитника Мишкина Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре <ДАТА2> уголовное дело по обвинению:
Изъюрова <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
Митяшина <ФИО2>, <ДАТА4>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении преступлений, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу от частного обвинителя, потерпевшего Изъюрова В.А., поступило письменное заявления, поданное непосредственно в суд, в котором потерпевший Изъюров В.А. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Митяшина А.Н., указывая, что отказывается от обвинения.
От частного обвинителя, потерпевшего Митяшина А.Н. поступило аналогичное заявление письменное заявления, поданное непосредственно в суд, где частный обвинитель, потерпевший Митяшин А.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Изъюрова В.А., указывая, что отказывается от обвинения.
В судебном заседании частный обвинитель Изъюров, Митяшин поддержали поданное заявление, каждый просит прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Защитники подсудимых не возражали о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 20 ч. 1 УПК РФ - в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно - публичном и частном порядке.
В соответствии со ст. 246 ч. 3 УПК РФ - по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Согласно ст. 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: п. 2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса; Нормативное положение указанной статьи, использует понятие обвинителя, т.е. как государственного обвинителя, так и частного обвинителя. Поэтому указанное положение распространяется как на рассмотрение дел публичного обвинения, так и дел частного обвинения.
В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ - если в ходе судебного разбирательства обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 24 ч. 1 УПК РФ - уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием события преступления; По рассматриваемому уголовному делу частный обвинитель и потерпевший отказался от обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 24, 246, 254, 319, 321 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшим производством уголовное дело в отношении Изъюрова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с отказом потерпевшего и частного обвинителя от обвинения.
Прекратить дальнейшим производством уголовное дело в отношении Митяшина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с отказом потерпевшего и частного обвинителя от обвинения. На постановление может быть подана частная жалобав Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток, путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок.