Решение по делу № 2-389/2014 от 25.03.2014

                                                                                                                    Дело № 2-389/2014

Заочное Решение

именем Российской Федерации

25 марта 2014 года                                                                                            г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Кудашевой Н.А.,

с участием представителя истца Негодина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Хантимирову О.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Хантимирову О.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа. В обоснование требований указав, что Хантимиров О.В. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с лицевым счетом № ***. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик от оплаты потребленного природного газа уклоняется. Сумма задолженности по оплате природного газа с *** года включительно составляет 14188 рублей 28 копеек, сумма начисленной пени на *** года составила 304 рубля 38 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» указанную выше задолженность за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 рублей 71копейка.

   В судебном заседании представитель истца по доверенности Негодин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Хантимиров О.В. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является коммунальной услугой, плата за которую должна производиться  ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что за потребление природного газа, Хантимиров О.В., как абонент, должен производить оплату газоснабжающей организации, которой является ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Истец свои обязательства по снабжению природным газом перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате потребленного природного газа выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно справкам о погашении дебиторской задолженности, о состоянии расчетов за потребленный газ у Хантимирова О.В. задолженность по оплате поставленного газа с *** года включительно составила 14188 рублей 28 копеек (л.д. 7-8).

Доказательств отсутствия задолженности по оплате потребленного природного газа либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности  в размере 14188 рублей 28 копеек.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет, согласно которому на *** года размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за потребленный природный газ составил 304 рубля 38 копеек (л.д. 9), возражений этому ответчик также не представил.

В связи с тем, что ответчик просрочил оплату за потребленный природный газ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 579 рублей 71 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать с Хантимирова О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 14188 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в размере 304 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 рублей 71 копейки, а всего 15072 (пятнадцать тысяч семьдесят два) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова