Решение по делу № 2-1216/2011 от 16.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре Э.Х. Аскеровой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/11 по иску Макеева Михаила Анатольевича к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результатеДТП,

УСТАНОВИЛ:

Макеев М.А. обратился в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании 39381 руб. 35 коп. - доплаты страхового возмещения на восстановительный ремонт а/м, 1500 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 5148 руб. - неустойки, 10000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 530 руб. - в возмещение расходов на оплату за оформление нотариальной доверенности, 1580 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> в 22 часа 45 минут произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ-64229032 г/н Е428СВ/63 под управлением Тренева Юрия Дмитриевича, и а/м БМВ 520 г/н А636ХО/163 принадлежащего Макееву М.А. Виновным в совершении ДТП признан Тренев Ю.Д., застраховавший ответственность в ОАСО «Астро-Волга». Полис ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. Макеев М.А. обратился в филиал ОАСО «Астро-Волга» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно акту о страховом случае ОАСО «Астро-Волга» <ДАТА3> выплачено страховое возмещение в размере 49959 рублей 38 копеек. <ДАТА4> была произведена независимая экспертиза поврежденного автомобиля. О времени и месте проведения экспертизы все заинтересованные стороны были уведомлены заблаговременно. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля составляет 140451 рубль 86 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 89340 рублей 73 копейки, стоимость экспертизы 1500 руб. Таким образом, страховое возмещение выплачено не в полном объеме. За период с <ДАТА3> по <ДАТА5> просрочка составляет 39 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых, сумма неустойки составляет 5148 руб. (8,25%/75х12000 руб./100%х39 дней.).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика 25000 руб. - в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, 1500 руб. - стоимости проведения независимой экспертизы, 1580 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины, 10000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 530 руб. - расходов на оплату за оформление нотариальной доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме и достаточном для восстановления автомобиля в доаварийное состояние. Истец не представил доказательства о недостаточности выплаченного страхового возмещения для ремонта. Фактические расходы станут известны в процессе ремонта, т.к. в расчетах экспертов указаны предполагаемые расходы. Имеются возражения и по требованию о возмещении расходов на оплату услуг представителя, т.к. расходы существенно завышены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА6>  ОГАИ ЦРУВД г.о. <АДРЕС>  отражено, что <ДАТА6>  в  22.45 на <АДРЕС> 40 г.о. <АДРЕС> произошло ДТП с участием Тренева Ю.Д., нарушившего п.8.4 ПДД РФ, и с участием Макеева М.А., который ПДД не нарушал, при этом поврежден а/м БМВ 520 р/з А636ХО/163, принадлежащий Макееву М.А., о чем представлено свидетельство о регистрации транспортного средства 63 ТК 603698.

Представитель ответчика не оспаривает факт наступления страхового события в результате ДТП и повреждения а/м БМВ 520 р/з А636ХО/163, принадлежащего Макееву М.А., в результате виновных действий Тренева Ю.Д., управлявшего а/м МАЗ-64229032 г/н Е428СВ/63.

Автогражданская ответственность Тренева Ю.Д., при управлении а/м МАЗ-64229032 г/н Е428СВ/63, застрахована ответчиком, о чем имеется страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» реальный ущерб подлежит возмещению страховой компанией.

На основании страхового акта от <ДАТА3> ОАСО «АСтрО-Волга» выплатило истцу страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля - 49959,38 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Оценочная группа «Альфа», где оценщик Вопияшин А.Г. в отчёте <НОМЕР> от <ДАТА7> определил стоимость восстановительного ремонта а/м истца в сумме 89340,73 руб. с учётом износа. За услуги по оценке истец оплатил 1500 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Представитель ответчика не представил доказательства, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, о необъективности отчёта <НОМЕР> от <ДАТА7> оценщика Вопияшина А.Г.

При таких обстоятельствах следует вывод, что требования истца, с учётом уточнения, в сумме: 25000 руб. - доплата страхового возмещения на восстановительный ремонт а/м, 1500 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, - обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении 10000 руб. - расходов на оплату услуг представителя, подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от <ДАТА8>, распиской Чернова С.А. о получении 10000 руб. от Макеева М.А. заоказание юридических услуг.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, следовательно, требование истца в сумме 10000 руб. является завышенным. Возмещение расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. будет соответствовать разумным пределам, если учесть сложность спора, процент удовлетворённых требований (65%), что представитель истца провёл юридическую консультацию, подготовил претензию в страховую компанию, иск и документы в суд, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, и во всех судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 530 руб. - в возмещение расходов на оформление доверенности, 995 руб. - в возмещение расходов на оплату госпошлины, из расчёта: (25000 руб. + 1500 руб. - 20000 руб.) х 3% + 800 руб. = 995 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Макеева Михаила Анатольевича к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Макеева Михаила Анатольевича 25000 руб. - доплату страхового возмещения на восстановительный ремонт а/м, 1500 руб. - в возмещение расходов за проведение экспертизы, 5000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 530 руб. - в возмещение расходов на оплату за оформление нотариальной доверенности, 995 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 33025 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          А.И. Кошлин

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой  судья                                                                                         А.И. Кошлин