Решение от 20.06.2014 по делу № 2-840/2014 от 20.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Лакшеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Лакшеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (офертой) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита по выпускаемой карте составляет <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, оплатить начисленные проценты и пени в случае просрочки оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, требование осталось не исполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать с Лакшеевой Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» по доверенности Коркодел Е.С. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лакшеева Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации ответчика по месту жительства согласно справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС. Обратно в суд вернулись уведомления с отметками о личном получении ответчиком заказных писем. Ответчик также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети интернет: alapaevsk@sud.urtc.ru. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего в исковом заявлении против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лакшеевой Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лакшеева Е.В. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с анкетой на получение потребительского кредита <данные изъяты> (л.д. 13) и заявлением № (офертой) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты (л.д. 5-6), в которых просила предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, полной стоимостью кредита в размере <данные изъяты> годовых, открыть текущий счет и карточный счет, а также выпустить банковскую карту для доступа к карточному счету, зачислить на счет сумму кредита, в дату зачисления кредита на счет перечислить его на карточный счет.

В соответствии с заявлением № кредитный договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта путем совершения действий по открытию счета и карточного счета на счет кредитных средств и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору.

Зачисление суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет, открытый на имя Лакшеевой Е.В., подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, учитывая данные обстоятельства по взаимосвязи с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, в рамках которого истец открыл на имя ответчика текущий счет и карточный счет, произвел на него зачисление суммы кредита размере <данные изъяты>, предоставил ответчику банковскую карту для доступа к карточному счету.

Ответчик Лакшеева Е.В. воспользовалась денежными средствами со счета с помощью банковской карты, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.п. 3.1., 4.1., 4.3. Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» <данные изъяты> банк предоставляет кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Порядок и срок возврата кредита и уплаты процентов устанавливаются в договоре.

Клиент в целях исполнения обязательств по договору должен ежемесячно обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления ежемесячного платежа (а при ежемесячной оплате участия в Программе страхования – также суммы для такой оплаты).

Клиент обязуется погашать задолженность перед банком в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 4.6. Общих условий).

В соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась погашать кредит путем внесения на счет 11-го числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в сумме до <данные изъяты> каждый и просила ОАО «БИНБАНК» осуществлять с ее счета списание платежей, предусмотренных кредитным договором.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) подтверждается, что платежей в погашение задолженности по кредиту от ответчика не поступало.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) размер задолженности Лакшеевой Е.В. перед ОАО «БИНБАНК» составляет <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, по мнению суда расчет произведен верно, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или погашения просроченной задолженности суду не представлено. Между тем согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать данные обстоятельства лежала на ответчике.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> досрочно.

Пунктом 3.2., 3.3. Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК» (Деньги сразу) предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности), если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей.

Требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности направляется банком клиенту в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Срок, указанный в требовании, не может быть менее 30 дней со дня его направления.

Судом установлено, что ОАО «БИНБАНК» направляло в адрес Лакшеевой Е.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскать с ответчика Лакшеевой Е.В. в пользу истца ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд считает взыскать с Лакшеевой Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.06.2014 ░░░░