Решение по делу № 5-210/2021 от 27.05.2021

Дело № 5-210/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 27 мая 2021 года

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении вотношении

Ермакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021 в 20 часов 00 минут Ермаков А.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс побои <ФИО2> удары кулаком по лицу, голове (сколько раз, сказать не может), причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Ермаков А.А. вину признал полностью, поддержал данные им письменные объяснения, пояснил, что между ним и потерпевшей произошло примирение.

Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела пояснила, что <ДАТА3> по адресу <АДРЕС> в 20 часов 00 минут она находилась в гостях у соседки Житушкиной Ольги. У нее также в гостях находился Ермаков <ФИО4> он был в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и Ермаковым произошла ссора, в ходе которой он стал наносить ей удары кулаком по лицу. Она закрывала лицо, и удар пришелся по руке. За медицинской помощью она не обращалась. Угроз в ее адрес Ермаков не высказывал. Предметы никакие не брал. От действий Ермакова Алексея она испытала физическую боль. Ермаков А.А. передней извинился, она его простила.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из письменных объяснений Ермакова А.А., <ДАТА3>по адресу г. Зима ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 82, около 20:00 часов между ним и <ФИО5> произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес несколько ударов кулаками Екатерине по лицу и телу, сколько раз, он сказать не может. После чего Екатерина ушла к себе домой.

Из заключения эксперта <АДРЕС> СМО ГБУЗ ИОБСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у <ФИО2>имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей 5-го пальца левой кисти; кровоподтеки: век правого глаза (1), век левого глаза (1), правого плеча (1) - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.

Согласно сообщения <ФИО2>от <ДАТА3>, она просит привлечь к ответственности Ермакова А.А., который причинил ей телесные повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП
<НОМЕР> от <ДАТА5>, 09.03.2021 в 20 часов 00 минут Ермаков А.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве  внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс побои <ФИО2> удары кулаком по лицу, голове (сколько раз, сказать не может), причинив тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Ермакову А.А. разъяснены, при этом Ермаков А.А.не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил, с правонарушением согласился.

Показания потерпевшей <ФИО2>суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО6>у суда не имеется. Она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ. Её показания не противоречат ранее данным ею письменным объяснениям и согласуются с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Письменные доказательства составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ермакова А.А. квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Ермакова А.А. от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что наказание Ермакову А.А. должно быть назначено пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Штраф перечислить: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25720000, КБК 83711601063010101140, номер счета получателя платежа: 40101810145370000026, УИН 0376068827052021396380486.

Разъяснить Ермакову А.А., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работына срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Ермакову А.А., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Копию постановления направить Ермакову А.А., потерпевшей
<ФИО2> и направить в орган, составивший протокол для вручения должностному лицу, составившему протокол - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» лейтенанту полиции <ФИО7>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Зима и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                          Е.Ю. Нестерова