Решение по делу № 5-214/2012 от 13.06.2012

Дело №5-18-214/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Камышин « 15 » июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., с участием Кирдяшева С.Н., его защитника Никифорова Л.Г., по доверенности №3Д-1240 от 04 июня 2012 года, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29 мая 2012 года в отношении Кирдяшева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>., обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренногост.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> в 15 час. 36 мин. Кирдяшев С.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2110, р/з <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двусторонним движением, в районе д<АДРЕС> при осуществлении поворота налево выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. В судебном заседании Кирдяшев С.Н. винув совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА7> он находился в <АДРЕС>. Город для него незнакомый. В указанном в протоколе месте на дороге было интенсивное движение, он двигался в потоке и на перекрестке при повороте налево выехал на встречную полосу. На данном участке дороги отсутствовала какая-либо разметка и дорожные знаки, что также привело к тому, что он выехал на встречную полосу. Считает, что в данной ситуации правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ он не нарушал. Выслушав пояснения Кирдяшева С.Н., егозащитника <ФИО2>, полагавшего, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как движение на спорном участке дороги не было организовано дорожной разметкой и дорожными знаками, в связи с чем, Кирдяшев С.Н., двигаясь в потоке транспортных средств не мог визуально определить границы полосы дороги для встречного движения, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Кирдяшев С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Так, согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения. В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При этом, в силу п.9.1 ПДД РФ, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как следует изсхемы от <ДАТА7>, фототаблиц нарушения и участка дороги, на котором совершено правонарушение, участок автодороги в районе д<АДРЕС> имеет двустороннее движение, дорожная разметка, разделяющая полосы движения отсутствует. При движении по указанному участку автодороги Кирдяшев С.Н. управляя транспортным средством ВАЗ 2110, р/з <НОМЕР>, осуществляя на перекрестке поворот налево выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства не оспариваются самим Кирдяшевым С.Н. Таким образом, вина Кирдяшева С.Н. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Доводы Кирдяшева С.Н. и егозащитника <ФИО2> о том, что нарушение ПДД РФ повлекло отсутствие дорожной разметки и дорожных знаков, определяющих полосы для движения, в связи с чем Кирдяшев С.Н. не мог визуально определить полосы для движения и в действиях Кирдяшева С.Н. имелась неосторожность, не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку как следует из фототаблицы к схеме правонарушения, Кирдяшев С.Н. управляя транспортным средством полностью выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом ширина проезжей части позволяла определить сторону, предназначенной для встречного движения. Учитывая содеянное, обстоятельства дела, а так же личность Кирдяшева С.Н.,руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирдяшева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Передать водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное 17.12.2011 года на имя Кирдяшева С.Н. в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья - И.А.Кухарева