Решение по делу № 2-1306/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-1306/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Коноваловой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску <ФИО1>  к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование»   о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1>  обратился в  суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 111940, государственный регистрационный знак У 543 ВУ 73.  <ДАТА2> на пр-те Сурова, 4 г. <АДРЕС> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 26242,13 руб., УТС 3720 руб. За проведение оценки истцом уплачено 8500 руб.  Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, и выплатила истцу 14253,80  руб. <ДАТА3> Просит взыскать с ответчика в свою пользу  страховую выплату в размере 26242,13 руб., УТС в размере 3720 руб.,  расходы по оценке в размере 8500 руб.,   расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины.

Истец   в  судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы  <ФИО4>

Представитель истца <ФИО4>  в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» <ФИО5>  в судебном заседании пояснил, что страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, и выплатила истцу 14253,80 руб. <ДАТА4>, исковые требования не признает, размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица  в судебном заседании не участвовали, извещались.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль  ВАЗ 111940, государственный регистрационный знак У 543 ВУ 73.  <ДАТА2> на пр-те Сурова, 4 г. <АДРЕС> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением виновного водителя застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Следовательно, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ответчика -ЗАО «ГУТА-Страхование». Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 26242,13 руб., УТС 3720 руб. За проведение оценки истцом уплачено 8500 руб. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, и выплатила истцу 14253,80 руб. 17 сентября 2012<ДАТА>

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ЗАО «ГУТА-Страхование»  в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 11988,33 рублей и УТС 3720 руб..

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере  24208,33 руб. (11988,33+3720+8500)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 926,25 руб.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1>  к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование»   о взыскании страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»     в пользу <ФИО1>  страховую выплату в размере 24208 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  926 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                      Е.В. Хаустова