Решение по делу № 1-6/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-6/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 14 марта 2016 года Мировой суд судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области Самоукиной М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Барсуковой Е.А., Акимова Е.О., Минаевой Т.М., подсудимого Ильинова С.С., защитника - адвоката Титова И.Н., представившего удостоверение № 404 от 04.03.2004 года и ордер №007011 от 11.02.2016 года, потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С., представителя потерпевшего адвоката Петрова А.Г., представившего удостоверение № 207 от 03.12.2002 года и ордер №015604 от 28.01.2016 года, при секретаре Хорчевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильинова С.С., «ОБЕЗЛИЧЕНО» года рождения, уроженца «ОБЕЗЛИЧЕНО», гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка «ОБЕЗЛИЧЕНО» года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калуга, ул. «ОБЕЗЛИЧЕНО», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ильинов С.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. В период времени с «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года до «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года Ильинов С.С. находился в гаражном боксе № «ОБЕЗЛИЧЕНО» автокооператива «ОБЕЗЛИЧЕНО», расположенного в д. «ОБЕЗЛИЧЕНО» г. Калуги. В ходе совместного распития спиртных напитков со «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В. и «ОБЕЗЛИЧЕНО» B.C. между Ильиновым С.С. и «ОБЕЗЛИЧЕНО» B.C. произошел конфликт и у Ильинова С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью «ОБЕЗЛИЧЕНО» B.C., вызванного возникшими личными неприязненными отношениями, Ильинов С.С. умышленно нанес «ОБЕЗЛИЧЕНО» B.C. не менее «ОБЕЗЛИЧЕНО» ударов кулаком в лицо, отчего последний почувствовал физическую боль и, не удержав равновесие, упал. В этот момент Ильинов С.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. «ОБЕЗЛИЧЕНО» удар ногой в лицо в область нижней челюсти, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий Ильинова С.С. «ОБЕЗЛИЧЕНО» B.C. были причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и мыщелкового отростка слева со смещением отломков, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здо­ровью средней тяжести. В судебном заседании подсудимый Ильинов С.С. вину в совершении преступления не признал, по существу предъявленного обвинения пояснил следующее. «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года он находился в гаражном боксе у своего знакомого «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павла, где они совместно ремонтировали принадлежащий ему (Ильинову) автомобиль «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО» цвета. Под вечер, ближе к «ОБЕЗЛИЧЕНО» «ОБЕЗЛИЧЕНО» П. предложил выпить за окончание ремонта спиртного. Затем в гараж к Павлу пришел Стасис - сосед Павла по гаражу и отец потерпевшего Владаса, которого пригласил сам Павел. Втроем они посидели некоторое время, выпили спиртное. Потом он (Ильинов) с Павлом решил пойти забрать раствор возле гаража Стасиса. Проходя возле гаража Стасиса, они услышали крики из его гаража. Решили зайти посмотреть. Когда зашли в гараж, там находился Стасис со своим сыном Владасом, они держали друг друга «за грудки». Он (Ильинов С.С.) встал между ними (спиной к Стасису и лицом к Владасу). Стасис, выпрыгивая из-за его (Ильинова) спины, нанес «ОБЕЗЛИЧЕНО» удара головой в область лица своему сыну Владасу. Потом случился конфликт Владаса со «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павлом, в ходе которого Владас взял в руки металлический уголок и стал размахивать им, но никого не ударил. На этом конфликт закончился. Он (подсудимый) со «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павлом вышли из гаража, взяли раствор и ушли в гараж к Павлу. Потом Павел опять ходил в гараж к Стасису. Его не было около 15 минут. Затем он вернулся и еще примерно через 10-15 минут к Павлу в гараж пришел Владас. Телесных повреждений у него на лице Владаса он не видел. Владас попросил выпить спиртного. Когда выпил, начал высказывать недовольство, что он (подсудимый) и Павел спаивают его отца. Затем Владас стал выкручивать пальцы на руках «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павлу, надавливать ему на глазные яблоки большими пальцами рук. Павел убрал его руки от своего лица. Он (Ильинов) сидел возле столика на канистре в дальнем левом углу гаража. Владас подошел к нему и стал надавливать ему на глазные яблоки пальцами своих рук, отчего он (Ильинов) упал с канистры. Павел помог ему подняться. Он (Ильинов) снова сел на канистру, закурил, затем повернул голову и увидел, как Владас намахивается на него с газовым ключом. Подсудимый встал с канистры, выбил правой рукой из рук Владаса газовый ключ, а левой рукой нанес ему «ОБЕЗЛИЧЕНО» удар по лицу. От удара Владас упал. Удара ногой с область лица Владасу не наносил, возможно в гневе пнул его ногой по телу. Потом Владас встал. Никаких телесных повреждений у Владаса он не видел, крови не было. «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павел попросил Владаса уйти, уходя он высказывал в адрес него (подсудимого) угрозы. На следующий день после случившегося отец Владса Стасис спрашивал, что случилось в гараже. Ему пояснили, что его сын Владас не умеет себя вести. Стасис сказал, чтобы он с Павлом пошли к его жене (матери Владаса) и объяснили все. Он вместе со «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павлом пошли домой к Владасу, позвонили в домофон, но его мать дверь не открыла, обругала их. Они ушли. Потом он (Ильинов С.С.) узнал, что потерпевший Владас лежит в больнице. Считает, что не мог причинить вред здоровью потерпевшего средней тяжести. Гражданский иск не признает в полном объеме. Вина подсудимого Ильинова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего по делу «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. в судебном заседании, а также оглашенных и подтвержденных им показаний, данных в ходе дознания (л.д.45-47, л.д.161-163), следует, что «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года он после «ОБЕЗЛИЧЕНО» пошел к себе в гараж, который находится в гаражном кооперативе «ОБЕЗЛИЧЕНО» д. «ОБЕЗЛИЧЕНО» г.Калуги чинить машину. Его отец «ОБЕЗЛИЧЕНО» Стасис тоже был в гараже. Отец уходил из гаража примерно на час, потом пришел, был агрессивен, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с отцом ругались, но никаких ударов ему по лицу и куда-либо еще отец не наносил. В момент конфликта в гараж зашли сосед по гаражу «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павел и его знакомый Станислав. Они начали успокаивать его и отца. Потерпевший «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. высказал Павлу претензии о том, чтобы тот не спаивал его отца. Павел отреагировал агрессивно. В ходе данного конфликта с Павлом потерпевший взял с пола металлический уголок и стал размахивать им. Удары он никому не наносил. Потом Павел и Стас ушли из гаража. Через минут «ОБЕЗЛИЧЕНО» в гараж снова пришел Павел, приглашал его зайти к нему в гараж выпить. После «ОБЕЗЛИЧЕНО» он пошел в гараж к Павлу, где находился Ильинов Станислав. Он выпил с ними немного спиртного гр. «ОБЕЗЛИЧЕНО», темного алкогольного напитка, скорее всего коньяка. Затем между «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павлом и Ильиновым С. произошел конфликт из-за машины. «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. стал их успокаивать. В этот момент Ильинов С. стал наносить ему удары по лицу ( не менее «ОБЕЗЛИЧЕНО» ударов), от которых он упал. Затем он услышал слова угрозы в свой адрес об убийстве, начал искать чем защититься и, лежа на полу, нащупал металлическую трубу, взял ее в руки. В этот момент Ильинов С. нанес ему «ОБЕЗЛИЧЕНО» удар ногой в область челюсти. От чего он испытал сильную физическую боль, у него изо рта пошла кровь. Затем он поднялся и ушел из гаража. Дорогу домой он помнит смутно из-за нанесенных ударов. Пришел домой и лег спать. Утром его мать, проходя мимо его кровати, увидела у него на лице повреждения и спросила откуда они. Он пояснил ей, что избили. Потом мать и отец доставили его в БСМП, а потом в отделение челюстно-лицевой хирургии, где ему диагностировали двусторонний перелом нижней челюсти. Изначально не обращался в полицию с заявлением, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Из показаний свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В., данных в судебном заседании, следует, что в «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года он находился у себя в гараже в автокооперативе «ОБЕЗЛИЧЕНО» вместе со своим хорошим знакомым, Ильиновым Станиславом, занимались ремонтом машины. Ближе к «ОБЕЗЛИЧЕНО» он пригласил к себе в гараж соседа по гаражу Стасиса - отца потерпевшего Владаса. Они выпили вместе не более 0,5 литра водки. Стасис ушел к себе в гараж. Потом они со Станиславом пошли забрать предложенный Стасисом раствор. Проходя мимо гаража Стасиса услышали крики из гаража. Решили зайти. Когда зашли Стасис и его сын Владас ругались, размахивали руками. Они стояли вплотную друг к другу. Мы со Станиславом их разняли, вернулись в нему в гараж. Через некоторое время к нему в гараж пришел потерпевший «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. Телесных повреждений у него он не видел. Владас попросил выпить. Он выпил несколько рюмок спиртного. Потом Владас стал выкручивать ему на руках мизинцы, а потом надавливать ему на глазные яблоки большими пальцами рук. Он терпел, потом убрал его руки. Стас в это время стоял возле машины. Затем Владас подошел к Стасу и стал выдавливать ему глазные яблоки. При этом Владас ничего не говорил. Станислав убрал руки Владаса. Потом Владас возле выхода из гаража взял газовый ключ и побежал на Станислава. В какой руке у него был газовый ключ он не может сказать. Станислав выбив газовый ключ из рук Владаса, нанес ему «ОБЕЗЛИЧЕНО» удара кулаком по лицу. Владас упал. Когда Владас лежал на полу, Станислав нанес ему «ОБЕЗЛИЧЕНО» удар ногой в область тела. Затем Владас поднялся и самостоятельно ушел из гаража. Утром они с Ильиновым С. ходили домой к потерпевшему Владасу извиняться. В судебном заседании оглашен протокол очной ставки свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В. и подозреваемого Ильинова С.С. (л.д.84-87) в части показаний свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В. о том, что в ходе конфликта между потерпевшим «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. и его отцом «ОБЕЗЛИЧЕНО» С. в их гараже, отец нанес не менее «ОБЕЗЛИЧЕНО» ударов головой в лоб и возможно в нос своему сыну. Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, при этом пояснил, что ранее в своих показаниях об этом не говорил, потому что прошло много времени и он забыл об этом. При этом в судебном заседании показал, что с точностью помнит только один удар. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В. в части противоречий, данным им первоначально в ходе дознания (л.д.48-51) следует, что подсудимый Ильинов С.С. нанес потерпевшему «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. «ОБЕЗЛИЧЕНО» удара кулаком по лицу; потерпевший упал, а когда потерпевший лежал подсудимый нанес ему «ОБЕЗЛИЧЕНО» удар ногой по лицу в область рта. Он видел на лице потерпевшего кровь, а также видел, что по внешним признакам было видно, что потерпевший испытывает сильную физическую боль. В ходе дополнительного допроса, оглашенного в части противоречий в судебном заседании (л.д.158-160), свидетель «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В. свои первоначальные показания подтвердил, при этом показал, что подсудимый Ильинов С.С. нанес потерпевшему «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. «ОБЕЗЛИЧЕНО» удара кулаком по лицу; потерпевший упал, а когда потерпевший лежал, подсудимый нанес ему «ОБЕЗЛИЧЕНО» удар ногой в область тела, однако точно утверждать о последнем ударе ногой подсудимого потерпевшему он не может, так как не помнит, поскольку прошло много времени и он находился от них на расстоянии не менее «ОБЕЗЛИЧЕНО» метров. Из показаний свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» Е.В. в судебном заседании следует, что «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года в вечернее время она находилась дома. Около «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов её сын Владас пошел в гараж, расположенный в автокоопперативе «ОБЕЗЛИЧЕНО» д. «ОБЕЗЛИЧЕНО» г.Калуги ремонтировать машину. Супруг в тот вечер также находился в гараже. Примерно в «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов супруг вернулся домой, лег спать. В тот вечер она работала за компьютером и долгое время не ложилась спать, делала отчеты по работе. Примерно в «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года заснула. Владас вернулся домой, примерно около «ОБЕЗЛИЧЕНО», но она не стала вставать. Утром около «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов проснулась и, проходя на балкон мимо дивана, где спал сын, увидела что у Владаса лицо все опухшее, была кровь на лице, он с трудом мог говорить. Она спросила что случилось, сын пояснил, что его избили, подробности не рассказывал. Отца дома не было, он уже ушел в гараж. Она пошла в гараж, спросила у мужа известно ли ему что-то об избиении сына. Он ответил, что нет. Она пошла обратно домой. Спустя какое-то время в домофон позвонили, по голосу это были двое молодых людей, она испугалась, поскольку была дома без мужа, а сын был избит, дверь не открыла. Затем в окно видела, как от дома уходили Павел -сосед по гаражу и молодой человек, который сейчас является подсудимым. Потом пришел муж, и они вместе с сыном поехали вначале в БСМП г.Калуги, где сына осмотрели и направили в областную больницу, в дальнейшем Владаса госпитализировали в отделение челюстно-лицевой хирургии. У сына диагностировали двусторонний перелом нижней челюсти, ему делали операцию, вставляли титановую платину. Когда Владас лежал в больнице, ей стало известно, что его избили в соседнем гараже, расположенном рядом с их гаражном в кооперативе «ОБЕЗЛИЧЕНО», подробностей избиения ей не известны. Между мужем и сыном нормальные семейные отношения, конфликтов отца с сыном с применением физического насилия никогда не было. Из показаний свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» С. в судебном заседании следует, что «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года он целый день находился в своем гараже. Примерно в «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов появился сын Владас и стал ремонтировать свой автомобиль. Сам он пошел по приглашению Соседа по гаражу «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павла к нему в гараж выпить. В этот момент с ним находился молодой человек по имени Станислав, все втроем они выпивали алкогольные напитки, он лично употребил примерно гр. «ОБЕЗЛИЧЕНО» коньяка или водки. В гараже Павла он находился примерно один час, после чего вновь вернулся в свой гараж, где находился сын Владас. У них с сыном произошел конфликт на бытовой почве. Они с сыном разговаривали на повышенных тонах, подойдя вплотную друг к другу, однако он никаких ударов ни головой, ни какими- либо другими частями тела сыну не наносил. В момент конфликта в гараж пришел сосед Павел со своим знакомым Станиславом, которые стали их успокаивать. Павел сказал Владасу, чтобы он не кричал на отца. Тогда Владас взял с пола металлический уголок. Но на этом конфликт был исчерпан, Павел и Станислав ушли из гаража. Домой пришел из гаража он где-то в «ОБЕЗЛИЧЕНО» часа и сразу лег спать. Сын оставался в гараже. На следующий день рано утром в «ОБЕЗЛИЧЕНО» он ушел в гараж, ждал строительную технику. В гараж пришла его жена и сказала, что сын избит. Он пошел домой и увидел, что у сына лицо опухшее, была кровь на лице. Он направился в гараж к «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В., там был и Станислав. Он спросил у них, что произошло, парня избили. Павел и Станислав подтвердили, что его сын Владас приходил в Павлу в гараж и Станислав ударил его. Я им предложил пойти и объяснить все его супруге. Павел и Станислав ходили к ним домой извиняться, но жена не открыла дверь. Затем он с женой отвез сына в БСМП г. Калуги, а затем в Калужскую областную больницу, где у него диагностировали двусторонний перелом нижней челюсти. Затем вопрос о мирном решении конфликта уже после операции сына, когда ему вставили титановую пластину, обсуждался со «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павлом, в том числе и в присутствии свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» А.В. Между ним и сыном конфликтов с применением физического насилия никогда не было. Из показаний свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» А.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что в «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года он приезжал к своему знакомому «ОБЕЗЛИЧЕНО» Стасису -отцу потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. в гараж, чтобы взять у него компрессор. Стасис был в подавленном настроении. У него в гараже находился его сосед по гаражу «ОБЕЗЛИЧЕНО» Павел. Он («ОБЕЗЛИЧЕНО» А.В.)слышал разговор Стасиса и Павла о том, что произошел конфликт в гараже у Павла, где побили сына Стасиса -Владаса. Речь шла и еще об одном лице, но конкретно имен не называлось. Павел выглядел виноватым. Из заявления потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. следует, что он просит по факту причинения ему телесных повреждений проверку не проводить, уголовное дело не возбуждать(л.д.12). Согласно протоколу осмотра места происшествия от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года, было осмотрено помещение гаражного бокса № «ОБЕЗЛИЧЕНО» автокооператива «ОБЕЗЛИЧЕНО» в д. «ОБЕЗЛИЧЕНО» г.Калуги (л.д. 16-17, 19); Из протокола очной ставки от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года, проведенной между потерпевшим «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. и подозреваемым Ильиновым С.С., следует, что потерпевший «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. подтвердил ранее данные им показания; Ильинов С.С., подтвердив ранее данные им показания, показал, что в ходе конфликта в гараже у Павла нанес Владу не менее «ОБЕЗЛИЧЕНО» удара, куда именно не помнит, возможно по лицу (л.д. 80-83); Из протокола очной ставки от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года, проведенной между свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В. и подозреваемым Ильиновым С.С., следует, что они подтвердили данные ими ранее показания, при этом свидетель «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В. показал, что видел как Ильинов С.С. нанес потерпевшему «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. не менее «ОБЕЗЛИЧЕНО» ударов кулаком по лицу и «ОБЕЗЛИЧЕНО» удар ногой в область тела; подозреваемый Ильинов С.С. подтвердил показания данные свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В. (л.д.84-87); Из протокола очной ставки от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года, проведенной между потерпевшим «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. и свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В., следует, что они подтвердили данные ими ранее показания, при этом свидетель «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В. показал, что видел как Ильинов С.С. нанес потерпевшему «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. «ОБЕЗЛИЧЕНО» удара кулаком по лицу и «ОБЕЗЛИЧЕНО» удар ногой, куда именно утверждать не может (л.д.164-166); Согласно заключению эксперта № «ОБЕЗЛИЧЕНО» от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года и № «ОБЕЗЛИЧЕНО» от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года, у «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. установлено повреждение в виде в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области угла справа и мыщелкового отростка слева со смещением отломков. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью- «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанное повреждение образовалось в результате не менее «ОБЕЗЛИЧЕНО» ударного воздействия в область нижней челюсти. В установленных повреждениях не отобразились характерные признаки поверхности травмирующих предметов, в связи с чем высказаться о том, каким конкретно предметом были причинены повреждения, не представляется возможным. Локализация и характер повреждений исключают возможность их образования при падении из положения стоя (л.д. 91-94, 170-174). Приведенные показания потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С., «ОБЕЗЛИЧЕНО» Е.В., «ОБЕЗЛИЧЕНО» С., «ОБЕЗЛИЧЕНО» А.В., суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывают. Оснований оговаривать подсудимого Ильинова С.С. у потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С., свидетелей суд не усматривает. Суд признает достоверными показания свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В., данные им первоначально в ходе дознания (л.д.48-51), поскольку они даны через непродолжительное время после имевших место событий. Вместе с тем, к показаниям дополнительного допроса свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В., данным им в ходе дознания (л.д.158-160), а также в судебном заседании, в части обстоятельств нанесения подсудимым «ОБЕЗЛИЧЕНО» удара потерпевшему ногой по телу, а также в части нанесения «ОБЕЗЛИЧЕНО» удара головой потерпевшему «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С в лицо его отцом «ОБЕЗЛИЧЕНО» С. суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С., свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» С., иными исследованными доказательствами. Суд расценивает их как желание свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В. уменьшить ответственность подсудимого Ильинова С.С., поскольку свидетель является его знакомым. При этом суд отвергает доводы свидетеля о том, что первоначальные показания он давал в ходе дознания после отработанных суток, а также о том, что на него было оказано давление со стороны дознавателя, поскольку данные доводы голословны и объективными данными не подтверждаются. Суд не принимает показания подсудимого Ильинова С.С. и свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В., в части нанесения ударов подсудимым потерпевшему в целях самозащиты подсудимого от действий потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С., признавая показания в данной части противоречивыми и опровергающимися исследованными судом доказательствами. Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд находит вину Ильинова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной. Согласно предъявленному органом дознания обвинению подсудимому Ильинову С.С. вменяется нанесение потерпевшему «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. не менее «ОБЕЗЛИЧЕНО» ударов кулаком по лицу, «ОБЕЗЛИЧЕНО» удара ногой в область челюсти. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нанесения потерпевшему не менее «ОБЕЗЛИЧЕНО» ударов кулаком по лицу и «ОБЕЗЛИЧЕНО» удара ногой по челюсти, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения нанесение подсудимым «ОБЕЗЛИЧЕНО» ударов кулаком по лицу потерпевшего, как не нашедших своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ильинова С.С. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Доводы подсудимого и его защитника в том, что вина Ильинова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, не доказана, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве объективного подтверждения невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Совершенное Ильиновым С.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, «ОБЕЗЛИЧЕНО» года рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что непосредственно перед совершением преступления подсудимый Ильинов С.С. употреблял алкогольные напитки, что не отрицал сам подсудимый, а также показали потерпевший «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С., свидетели «ОБЕЗЛИЧЕНО» П.В., «ОБЕЗЛИЧЕНО» С. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы , которое будет отвечать задачам и целям исправления подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Назначая наказание Ильинову С.С. в виде ограничения свободы, суд в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса РФ считает необходимым установить Ильинову С.С. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга», возложить на подсудимого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Гражданский иск «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. о взыскании с Ильинова С.С. компенсации морального вреда на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению. При определении размера взыскиваемой компенсации суд учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины подсудимого в их причинении, требования разумности, справедливости и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей. В силу ст. 15 ГК РФ суд удовлетворяет требования гражданского истца «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. в части взыскания с подсудимого Ильинова С.С. материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, а именно стоимость комплекта остеосинтеза для угла нижней челюсти в размере «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, подтвержденных товарной накладной № «ОБЕЗЛИЧЕНО» от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года, счетом на оплату № «ОБЕЗЛИЧЕНО» от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года, счет- фактурой № «ОБЕЗЛИЧЕНО» от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года, платежным поручением № «ОБЕЗЛИЧЕНО» от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 года. Понесенные потерпевшим «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей и подтвержденные соглашением № «ОБЕЗЛИЧЕНО» на оказание юридической помощи от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2016 года и квитанцией №«ОБЕЗЛИЧЕНО» от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2016 года суд на основании ч. 3 ст. 42, п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относит к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ взыскивает их с подсудимого Ильинова С.С. в пользу потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. Мера пресечения подсудимому не избиралась. Вещественных доказательствах по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Ильинова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде «ОБЕЗЛИЧЕНО» ограничения свободы с возложением ограничений не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга»; обязать Ильинова С.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Гражданский иск «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. удовлетворить частично. Взыскать с Ильинова С.С. в пользу «ОБЕЗЛИЧЕНО» В.С. компенсацию морального вреда в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, материальный ущерб в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий М.А. Самоукина Приговор вступил в законную силу 25.03.2016 г<ДАТА>