Решение по делу № 2-25/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-17-25/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 10 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области   Сулейманян В.А.,

при секретаре судебного заседания Щеколдиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова <ФИО1> к <АДРЕС> городского округа-город <АДРЕС> о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Гадомамадов К.Н., в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА> ориентировочно в 20:30 часов в г. <АДРЕС> области во дворе дома <НОМЕР> в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Упавшим деревом снесено зеркало заднего вида слева, на деталях кузова образовались вмятины: на левом переднем крыле, левой передней части капота, левой части переднего бампера, передней левой двери, разбит указатель поворота  передний  левый, на всей  траектории падения дерева на транспортном средстве повреждено лакокрасочное покрытие. Материалами УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> установлено, что <ДАТА> <АДРЕС> на припаркованный во дворе автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Полякову В.В., упало дерево. В результате падения дерева транспортному средству причинены механические повреждения: снесено зеркало заднего вида слева, на деталях кузова образовались вмятины: на левом переднем крыле, левой передней части капота, левой части переднего бампера, передней левой двери, разбит указатель поворота  передний  левый, на всей  траектории падения дерева на транспортном средстве повреждено лакокрасочное покрытие. Постановлением УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления. Истец полагает, что ответчик являются виновным в причинении его транспортному средству вреда и должен нести солидарную ответственность как лицо, ответственные за выявление и ликвидацию больных деревьев, представляющих угрозу для жителей домов и имущества. Предъявляя к ответчику требования о возмещении причиненного ущерба, истец исходит из того, что имеется вина, которая заключается в ненадлежащем исполнении обязанности  по проведению санитарной рубки деревьев. Упавшее дерево являлось внутриквартальным насаждением и относится к ведению ответчика.                        В обязанность ответчика входит обследование насаждений внутриквартальной территории. Любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной ответчика. Согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного независимым оценщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак М83ЕК34 составляет с учетом износа запасных частей 45 582 рублей 41 копеек. На основании изложенного, истец просит в свою пользу взыскать с МБУ  г. <АДРЕС> городского округа-город <АДРЕС> сумму причиненного ущерба в размере 45 582 рублей 41 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 4 500 рублей, расходы  на отправление телеграммы в размере 564 рублей 20 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 рублей 49 копеек.

Истец Поляков В.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которому истец просит рассмотреть  дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Представитель истца Гадомамадов К.Н., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Показал, что согласно п. 12           ст. 85 Земельного кодекса РФ в состав земель населенного пункта включают земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами. Спорный участок земли, на котором росло упавшее на машину  его доверителя дерево, входит в состав земель населенного пункта и является земельным участком общего пользования. Пункт 25 ст. 14 ФЗ <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения  относит в числе прочего организацию благоустройства  территории городского округа, включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованием улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм, также определено, что вопросом местного значения является утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ благоустройству и периодичность их выполнения, установление порядка участия собственников зданий (помещений в них)  и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.  Во исполнение указанного пункта <АДРЕС> городская дума  <ДАТА> приняла решение <НОМЕР> «О правилах благоустройства и санитарного содержания  территории городского округа - город <АДРЕС>, согласно которого правила благоустройства регулируют вопросы организации благоустройства  территории городского округа - город <АДРЕС> (включая освещение улиц, озеленение территории и прочее, устанавливает, в том числе требования  к содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, порядок участия собственников зданий (помещений в них)  и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий. Статья 3 указанных выше Правил благоустройства определяет общие требования к организации благоустройства на территории городского округа - город <АДРЕС>. Благоустройству и содержанию подлежит вся территория городского округа - город <АДРЕС> и все расположенные на ней здания (включая жилые дома) и сооружения. Под благоустройством согласно п. 1 ст.2 указанных Правил понимается совокупность работ по инженерной подготовке и обеспечению безопасности, озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению  малых архитектурных форм и объектов монументального искусства, а также создания благоприятных условий жизни населения. Благоустройство и содержание территорий общего пользования, в том числе земельных участков, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами местного значения, набережными, скверами, бульварами, пляжами, другими объектами, осуществляется Администрацией городского округа - город <АДРЕС> по соглашению со специализированной организацией в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете городского округа - город <АДРЕС>. Под территорией же  общего пользования, согласно п. 28 Правил благоустройства являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары. Под элементами благоустройства в соответствии с п. 32 указанных выше Правил  понимаются декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама  и информация, используемые как составные части благоустройства. В соответствии со ст. 15 Правил благоустройства содержание газонов и зеленых насаждений производится владельцем соответствующего объекта благоустройства или по договору с ним подрядной организацией и включает в себя: систематический уход за деревьями, кустарниками, газонами и цветниками, обеспечивая в течение вегетационного периода рыхление грунта, прополку, покос травы, посадку цветов, обрезку деревьев и кустарников, удаление сухостойных или больных деревьев, полив и другие необходимые мероприятия. Полагает, что ответчик является виновным в причинении имуществу истца вреда  и должен нести ответственность, как лицо, ответственное за выявление  и ликвидацию сухостойных и больных деревьев, представляющих угрозу для жителей домов и их имущества. Любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной ответчика. Вина ответчика заключается в ненадлежащем исполнении обязанностей по благоустройству и санитарном содержании территории городского округа - город <АДРЕС>, упавшее дерево является элементом благоустройства, находилось на территории общего пользования, благоустройство и содержание которых осуществляется Администрацией городского округа - город <АДРЕС>. На основании изложенного, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <АДРЕС> городского округа - город <АДРЕС> Петров Д.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>  в судебном заседании показал, что стороной истца  не представлено доказательств вины ответчика, должна быть экспертиза, которой в материалах дела нет, Администрация не является собственником упавшего дерева. Также считает, что услуги представителя завышены, так как средняя стоимость участия в процессе мировых судей в г. <АДРЕС> составляет 5 000 рублей. На вопрос председательствующего судьи о том кому принадлежит территория земельного участка, на котором находилось упавшее дерево, ответил, что данная территория входит в состав территории города, но Администрация не является собственником этого участка. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части  по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела  <ДАТА> около 20:30 часов на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> который был поставлен Поляковым В.В. на стоянку у дома по месту жительства по адресу: проезд <АДРЕС>, дом 1, со стороны детского сада у зеленого насаждения, деревьев растущих у жилого дома, упало дерево, тем самым причинив автомобилю повреждения:  снесено зеркало заднего вида слева, на деталях кузова образовались вмятины: на левом переднем крыле, левой передней части капота, левой части переднего бампера, передней левой двери, разбит указатель поворота  передний  левый, на всей  траектории падения дерева на транспортном средстве повреждено лакокрасочное покрытие, что подтверждается копией постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> (л.д. 10-15). Указанным выше постановлением в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия состава преступления (л.д. 11).

В силу  п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА>, в редакции Федеральных Законов от <ДАТА> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

В соответствии с вышеуказанным законом <АДРЕС> городская дума разработала решение от <ДАТА> <НОМЕР> «О правилах благоустройства и санитарного содержания  территории городского округа - город <АДРЕС>.  Настоящее Решение регулирует вопросы организации благоустройства территории городского округа - город <АДРЕС> (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) и устанавливает в том числе требования к содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий. Требования настоящего решения являются обязательными для всех физических и юридических лиц и направлены на поддержание санитарного порядка, охрану окружающей среды.

В силу ст. 3 указанных выше Правил, благоустройству и содержанию подлежит вся территория городского округа - город <АДРЕС> и все расположенные на ней здания (включая жилые дома) и сооружения. Благоустройство и содержание территорий общего пользования, в том числе земельных участков, занятых площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами местного значения, набережными, скверами, бульварами, пляжами, другими объектами, осуществляется Администрацией городского округа - город <АДРЕС> по соглашению со специализированной организацией в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете городского округа - город <АДРЕС>. Владельцы объектов благоустройства обязаны осуществлять благоустройство и содержание принадлежащих им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве объекты благоустройства, а также прилегающие к ним территории в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящим решением, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств

Согласно п. 28 ст. 2 указанных выше Правил территориями общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары.

В соответствии п. 18 ст. 2 указанных выше Правил к объектам благоустройства относятся здания, строения, жилые дома, иные сооружения, расположенные на соответствующей территории городского округа, а также территории городского округа, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, дороги, функционально-планировочные образования, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории муниципального образования. Под элементами же благоустройства согласно п. 32 Правил благоустройства понимаются декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, растительные компоненты, различные виды оборудования и оформления, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные сооружения, наружная реклама и информация, используемые как составные части благоустройства.

Как следует из материалов дела, земельный участок, на котором находилось упавшее дерево, поставлен на кадастровый учет Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и имеет кадастровый номер <НОМЕР>, а внутриквартальная дорога, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, дом 1, является объектом муниципальной собственности городского округа  - город <АДРЕС>  и числится на балансе, на праве оперативного управления у МБУ «Благоустройство» на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом <АДРЕС> городского округа - город <АДРЕС>  <НОМЕР> от <ДАТА> «О передаче объектов внешнего благоустройства - внутриквартальных дорог с баланса Комитета по управлению имуществом <АДРЕС> городского округа - город <АДРЕС> на баланс МУ г.Камышина «Благоустройство» (л.д. 142-157).

Статья 4 указанных выше Правил определяет перечень работ по благоустройству территории городского округа, в состав которых в числе прочих входит озеленение территорий.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Правил благоустройства, содержание газонов и зеленых насаждений производится владельцем соответствующего объекта благоустройства или по договору с ним подрядной организацией и включает в себя: систематический уход за деревьями, кустарниками, газонами и цветниками, обеспечивая в течение вегетационного периода рыхление грунта, прополку, покос трав, посадку цветов, обрезку деревьев и кустарников, удаление сухостойных или больных деревьев, полив и другие необходимые мероприятия.

В силу п. 1.2.1. - 1.2.3. Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России от <ДАТА> <НОМЕР>, объекты, входящие в категорию озелененных и лесных территорий общего пользования, имеют самостоятельное финансирование и входят в титульный список проектирования и строительства как самостоятельные объекты и финансируются из городского бюджета.

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд приходит к выводу, что Администрация городского округа-город <АДРЕС> является надлежащим ответчиком по заявленному истцом иску, которая обязана выполнять мероприятия по сохранению и содержанию зеленых насаждений на территориях общего пользования, где, и находилось упавшее дерево. В связи с тем, что  Администрация городского округа - город <АДРЕС> данные функции не выполнила надлежащим образом, то в данном случае она несет гражданско - правовую ответственность по возмещению, причиненного истцу ущерба.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств вины <АДРЕС> городского округа - город <АДРЕС> являются необоснованными, поскольку сам факт падения дерева и повреждения автотранспорта истца в суде установлен и не оспаривался, а причины и вопросы, по которым спорные зеленные насаждения не переданы с баланса Комитета по управлению имуществом <АДРЕС> городского округа - город <АДРЕС> на баланс МУ г. <АДРЕС> «Благоустройство» либо другой организации, осуществляющей уход за насаждениями, являются исключительно прерогативой <АДРЕС> городского округа - город <АДРЕС>. Соответственно бремя соблюдения надлежащей организации благоустройства и озеленения территории, контроля за благоустройством, возложена на ответчика.

Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, истец был вынужден за свой счет обратиться к независимому специалисту-оценщику. Согласно заключению <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства с учетом износа запасных частей составила 45 582 рублей 41 копеек. Услуги оценщика Поляков В.В. оплатилв сумме 4 500 рублей (л.д. 16-30).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения, поскольку оно обосновано и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд признает заключение об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обоснованным и достоверным, суд удовлетворяет данное требование в полном объеме.

Истцом Поляковым В.В. были заявлены требования о компенсации морального вреда, который он определяет в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, а также разумности и справедливости, суд данные требования удовлетворяет частично в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 рублей (л.д. 17), расходы на оправление  телеграмм и оформление нотариальной доверенности в размере 1 264 рублей 20 копеек (л.д.37-39), расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей  (досудебная претензионная работа - 2 000 рублей, подготовка искового заявления с приложениями  - 3 000 рублей, представительств в суде 5 000 рублей) (л.д.31), а  также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 024 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Полякова <ФИО1> к <АДРЕС> городского округа-город <АДРЕС> о взыскании ущерба - удовлетворить в части.

Взыскать с <АДРЕС> городского округа - город <АДРЕС> в пользу Полякова <ФИО1> сумму причиненного ущерба в размере 45 582 рублей 41 копеек, расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей, понесенные расходы на экспертизу в размере 4 500 рублей, расходы на телеграмму и нотариальной доверенности в размере 1 264 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 024 рублей, а всего сумму в размере 66 371 (шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рублей 10 копеек.

В остальной части исковых требований Полякова <ФИО1> к <АДРЕС> городского округа-город <АДРЕС> о взыскании ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.04.2014.

Мировой судья                                                                                      В.А. Сулейманян