Решение по делу № 1-3/2020 от 14.02.2020

                                                                                                 К делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

потерпевшей - <ФИО4>,

защитника - адвоката <АДРЕС> районной коллегии адвокатов «Правовая защита» <ФИО5>, представившей  удостоверение <НОМЕР>  по  ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                       <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС>  района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним  образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РА, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, холостого,  не работающего, осужденного <ДАТА4> Верховным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.105, п.б ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет 5 месяцев, <ДАТА5> постановлением Президиума ВС РА изменен приговор, осужден по ст.105ч.1, ст.166 ч.1, ст.69ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы, постановлением Кошехабльского районного суда от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно с заменой не отбытого срока на исполнительные работы сроком на 2 года; <ДАТА7> снят с учета в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> в связи с исполнением; <ДАТА8> осужден <АДРЕС> городским судом РА по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН по РА, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> Михаил Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого  имущества  при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА9> в период времени с 17.00 часов по08.00 часов <ДАТА10>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы,  путем свободного доступа,  тайно похитил  из клеток, расположенных  на неогороженной территории, прилегающей к недостроенному дому по адресу: Республика <АДРЕС> район, х.Ткачев, ул. <АДРЕС>,74, 10 кроликов, принадлежащих <ФИО4>, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> с обвинением согласился и признал полностью свою вину, однако отказался от дачи показаний, просил огласить протокол  его допроса в ходе дознания.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса, показаний подсудимого следует, что он проживает в ст. Кужорской, по улице <АДРЕС>,43.  С ним по соседству на одной улице проживает его хороший знакомый <ФИО8> вместе с супругой <ФИО4>  Он знал, что семья <ФИО4> разводит кроликов в клетках, расположенных на соседнем неогороженном участке.

<ДАТА11>, он поехал в г. <АДРЕС>, чтобы встретиться со своими знакомыми и выпить с теми водки. Однако, в городе он не смог найти своих знакомых и решил сам приобрести алкоголь. Но так как у него не было, он решил похитить у соседей кроликов, продать их, чтобы на вырученные деньги купить себе алкоголь. Находясь в г. <АДРЕС>, около 19 часов 00 минут, возле центрального рынка, он подошел к одному из стоящих напротив таксистов, предложил ему купить 10 кроликов за 2000 рублей. Он объяснил, что кролики принадлежат ему, но ему срочно понадобились деньги, в связи с чем продает их. Примерно около 23 часов 00 минут, они с таксистом встретились в г. <АДРЕС>, затем направились в х. <АДРЕС>. Примерно, в 23 часов 50 минут, <ДАТА9>, они приехали по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 74.  Он попросил водителя остановиться примерно в 100 метрах от данного домовладения, якобы чтобы его отец не услышал шум автомобиля и не проснулся. Далее, он зашел к себе в домовладение, взял два мешка из- под муки, направился к домовладению <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где находились кролики. Он подошел к клеткам, открыл одну из клеток и достал из неё 5 кроликов белого цвета, которых засунул в мешок от муки, после этого подошел к другой клетке и достал из нее еще 5 кроликов серого цвета, которых засунул в другой мешок, завязал оба мешка веревкой. После этого, он вернулся к машине, загрузил в нее кроликов и направились обратно в город. Приехав в г. <АДРЕС>, в районе Шовгеновского моста, они рассчитались с таксистом и разъехались. Он в магазине «Титан», расположенном по ул. <АДРЕС>, на вырученные деньги, приобрел себе продукты и водку. Он сел на лавочку в ближайшем дворе, стал распивать водку. Напившись, он уснул там же на лавочке во дворе. А утром, когда проснулся, пришел к своей знакомой по имени Рита, которая проживает на пересечении улиц Хакурате и 3-го Интернационала. Примерно в послеобеденное время ему позвонил <ФИО8> и спросил о месте его нахождения. Через некоторое время <ФИО8> подъехал со своим знакомым <ФИО10>, стал интересоваться у него насчет похищенных кроликов. Он признался, что это он похитил данных кроликов и продал их незнакомому таксисту за 2000 рублей. Свою вину в хищении 10 кроликов признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив в совокупности доказательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО3> в краже чужого имущества установлена.

 Так, потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности, рядом с домовладением, в котором она проживает, имеется строящийся дом, расположенный по адресу: РА, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 74. В данном доме никто не проживает, его прилегающая территория не огорожена. Она вместе со своим супругом поставили на этой территории клетки и разводят кроликов.

Утром <ДАТА12> около 08 часов 00 минут, супруг пошел кормить кроликов и обнаружил, что в клетках отсутствуют 10 кроликов. Она сразу же предположила, что кроликов мог похитить их местный житель <ФИО3> Михаил Анатольевич, который проживает с ними на одной улице, потому что она знала, что тот предлагал ее супругу продать кроликов и купить спиртного. Ее супруг направился домой к <ФИО3>, однако того дома не оказалось. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о краже кроликов. С определенной экспертизой стоимостью похищенного у нее имущества в4750,00 рублей, она полностью согласна, подсудимого простила, никаких претензий к нему не имеет.

 В судебном заседании  по ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевшей, подсудимого и его защитника оглашены показания свидетелей обвинения:<ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО13>.

 Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что в ходе дознания он дал аналогичные супруге <ФИО4>, показания.  А также  показал, что, он обнаружив пропажу кроликов,  пошел к <ФИО3>, однако того дома не оказалось. Далее он позвонил своей супруге и сказал, чтобы та сообщила о краже в полицию. Сам же попросил своего товарища <ФИО10> отвезти его в г. <АДРЕС>. После они вместе поехали по местам, где возможно мог находиться <ФИО3> Затем он созвонился с <ФИО3>, после чего встретились на ул. <ФИО3> Горького. Он стал интересоваться у <ФИО3> знает ли о хищении 10 кроликов с его участка. На что <ФИО3> признался ему, что это он в ночь с <ДАТА11> на <ДАТА12>, похитил кроликов, погрузил данных кроликов в мешки, после чего продал их незнакомому таксисту за 2 000 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенных кроликов, тот потратил на алкоголь. <ФИО3>, никакого отношения к его семье не имеет, никаких долговых обязательств между ними нет, распоряжаться принадлежащим его супруге имуществом тому никто не разрешал.

Из показаний свидетеля <ФИО10> следует,что <ДАТА10>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в х. <АДРЕС>, встретил своего знакомого <ФИО11>, который рассказал ему, что ночью у него украли 10 кроликов, принадлежащих супруге. Далее <ФИО8> пояснил, что подозревает в краже <ФИО3> и попросил его отвезти на его автомобиле в г. <АДРЕС>, по местам, где возможно мог находиться  <ФИО3> После чего они вместе направились в г. <АДРЕС>, где <ФИО8>, дозвонился до <ФИО3>, узнал где он находится. Они приехали на улицу <ФИО3> Горького, точного адреса не помнит, где увидели <ФИО3>, который шел по улице. <ФИО8>, стал задавать <ФИО3> вопросы по поводу того, что тот знает о хищении 10 кроликов с его участка. На что <ФИО3>, признался, что в ночь с <ДАТА11> на <ДАТА12>, похитил кроликов, погрузил данных кроликов в мешки, после чего продал их незнакомому таксисту за 2 000 рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенных кроликов, потратил на алкоголь.

Из показаний свидетелей <ФИО13> и <ФИО12>,следует, что <ДАТА13> около 16 часов 10 минут, они, были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте гражданина <ФИО3>, подозреваемого по уголовному делу по хищению чужого имущества. Данный гражданин им лично не знаком. Перед началом проведения следственного действия им были разъяснены права и обязанности понятого. В проведении проверки показаний на месте участвовал дознаватель, подозреваемый <ФИО3>, его защитник, двое сотрудников конвоя, и они, двое понятых. Проверка показаний на месте была начата около отдела МВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 221. В начале проведения проверки показаний на месте подозреваемому <ФИО3> было предложено пояснить участвующим лицам, какие показания будут проверяться. Подозреваемый <ФИО3>, пояснил, что <ДАТА11>, около 23 часов 50 минут, находясь на неогороженной территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 74, тот путем свободного доступа из клеток похитил 10 кроликов.

В начале маршрута они проехали около двух кварталов и остановились возле магазина «Океан» по ул. <АДРЕС>, напротив центрального рынка. <ФИО3>, указал на место, где тот <ДАТА11> около 19 часов 00 минут, встретил таксиста по имени Владимир и предложил тому купить 10 кроликов за 2000 рублей, которых тот собирался похитить у <ФИО4> Далее, они выехали из г. <АДРЕС> и направились в х. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Затем они подъехали к домовладению <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района, где <ФИО3>, указал на клетки с кроликами расположенные рядом с данным домом и пояснил, что именно здесь <ДАТА11>, около 23 часов 50 минут, он из клеток похитил 10 кроликов, которых разместил в два мешка. После, по указанию <ФИО3>, они прибыли в г. <АДРЕС> на пересечении улиц Некрасова и <АДРЕС>. напротив домовладения <НОМЕР> место, где он <ДАТА10>, около 00 часов 10 минут, передал 10 похищенных кроликов таксисту по имени Владимир, и получил за них 2 000 рублей.

Виновность подсудимого <ФИО3> в совершении преступления подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА13> года, согласно которому <ФИО3> в присутствии понятых и защитника, указал на место, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, как на место где <ДАТА11> около 23 часов 50 минут, он совершил хищение 10 кроликов. Также <ФИО3>, указал на место, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 259, как на место где он <ДАТА12>, примерно около 00 часов 10 минут сбыл похищенных кроликов.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому с участием потерпевшей <ФИО4>, осмотрена неогороженная территория прилегающего к дому, расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где находятся клетки, из которых были похищены кролики. В ходе осмотра с места происшествия изъят гипсовый слепок с протектором шины;

Протоколом осмотра предметовот <ДАТА15>, согласно которому осмотрен гипсовый слепок с протектором шины, изъятый <ДАТА12>, по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74.

Вышеуказанный гипсовый слепок с протектором шины, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметовот <ДАТА16>, согласно которому осмотрен компакт диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <НОМЕР>, зарегистрированного на <ФИО3> согласно которому следует что <ДАТА11> в 23 часа 14 минуты 44 секунды он осуществлял звонок находясь в г. <АДРЕС>. Также <ДАТА12> в 15 часов 37 минут осуществлял звонок на абонентский номер <НОМЕР> - 283 - 05 - 15, используемый <ФИО10>

Вышеуказанный компакт диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <НОМЕР>, зарегистрированного на <ФИО15> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

Заключеним судебной товароведческой экспертизы<НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому стоимость похищенных кроликов, составила 4 750,00 рублей.

Протоколом явки с повинной от <ДАТА18>,согласно которому      <ФИО3>, сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА11> около 23 часов 50 минут, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 похитил 10 кроликов.

С учетом вышеизложенных доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3>   в краже чужого имущества, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с  оглашенными в судебном заседании показаниями всех свидетелей обвинения и подтверждают факт совершения <ФИО3> кражи  чужого имущества, принадлежащего <ФИО4>, в результате которого последней был причинен материальный ущерб в размере 4750 рублей. 

С учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, <ФИО3> совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. Однако согласно справке от <ДАТА19> <ФИО3> обращался в ГБУЗ «Адыгейский республиканский психо-неврологический диспансер» за консультативно-лечебной помощью, был освидетельствован <ДАТА20> АСПЭ с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое  расстройство личности, синдром зависимости от стимуляторов». <ФИО3> не работает, находится в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА21>, подсудимый <ФИО3>  в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал  признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что является нарушением характериологической  конституции  и поведенческих тенденций индивидуума, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать  фактический характер  и общественную опасность  своих действий  и руководить ими.

Кроме того, <ФИО3>  на момент совершения преступления, имел  неснятую и непогашенную судимость, был осужден <ДАТА4> Верховным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.105, п.б ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет 5 месяцев, <ДАТА5> постановлением Президиума ВС РА изменен приговор, осужден по ст.105ч.1, ст.166 ч.1, ст.69ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Далее постановлением Кошехабльского районного суда от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно с заменой не отбытого срока на исполнительные работы сроком на 2 года; <ДАТА7> снят с учета в филиале  по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> по отбытию наказания.

В настоящее время <ФИО3>  осужден приговором <АДРЕС> городского суда РА от <ДАТА8> по  п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев,  с отбыванием наказания в  виде лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.

Следовательно, <ФИО3> совершил новое умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость и до вынесения приговора <АДРЕС> городского суда РА от <ДАТА8>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние  в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

         В действиях подсудимого <ФИО3>  имеет место смягчающее обстоятельство, действие в виде явки с повинной, но вместе с тем при вынесении наказания мировой судья  не руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений.

         В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений  не может быть  менее одной  третьей части  максимального срока наиболее  строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений по правилам, установленным  ч.1-4 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается  наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что   <ФИО3>, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, хотя и относящееся к  преступлениям небольшой  тяжести, однако направленное против собственности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, в связи с чем  с учетом характера и степени общественной опасности преступления, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п «в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы  <ФИО3> определить в  исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы  на  срок 1 год  с  отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание <ФИО3> назначить по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8>, окончательно в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,  с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на  <ФИО3> на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места  постоянного проживания (пребывания) с 22.00ч. вечера до 06.00 ч. утра следующих суток;   не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок исполнения наказания  считать  с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание <ФИО3>, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8>.

Избрать меру пресечения <ФИО3> в виде заключения под стражу в зале суда до вступления в законную силу приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:  компакт диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <НОМЕР>, зарегистрированного на <ФИО3>, хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РА  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной  инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести  до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

                        Мировой судья                             <ФИО1>