Решение по делу № 5-520/2017 от 10.11.2017

№ 5- 520/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                                               10.11.2017 г.

 Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 143, ИНН номер, ОГРН номер,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении номер от <ДАТА2> главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Ф.И.О.1 установлено, что ООО «Стоматологической клиникой доктора Рахимова» совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> в 09.00 час. по адресу: <АДРЕС>, 143 не выполнило предписание в установленные сроки, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, предписание номер от <ДАТА4>, а именно не обеспечено соответствие системы вытяжной вентиляции п.3.28 СанПиН 2.6.1.1192-03 «гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований»: отсутствует вытяжка из нижней зоны,  чем совершено  административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.5КоАП РФ.

Представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

            Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства   по   своему   внутреннему   убеждению,   основанному   на   всестороннем,   полном   и объективном исследовании всех обстоятельств дела в   их   совокупности.   Никакие   доказательства   не могут иметь заранее установленную силу.

 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

           -предписанием номер от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА5> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проведена плановая выездная проверка по адресу: <АДРЕС>, 143, в рамках которой выявлены нарушения санитарного законодательства. С целью устранения выявленных нарушений выдано предписание, с указанием мероприятий, которые необходимо провести в срок до <ДАТА6>, а именно в соответствии с требованиями п.3.28,9.6 СанПиН 2.6.1192-03 рентгеновский кабинет оборудовать системами приточно-вытяжной вентиляции; В соответствии с требованиями п.10.21 СанПиН 2.6.1.1192-03 представить документы, подтверждающие проведение периодического контроля освещенности в помещении рентгеновского кабинета; В соответствии с требованиями п.3.31 Сан ПиН 2.6.1.1192-03, раздела 5, п.7.4.1 СанПин 2.1.3.2630-10 оформить технический паспорт рентгеновского кабинета. Предписание получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для исполнения <ДАТА5>;

-распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки от  <ДАТА8> номер с целью контроля исполнения предписания;

-актом проверки номер от <ДАТА9> в ходе которой установлен факт невыполнения предписания номер от <ДАТА4>, а именно не обеспечено соответствие системы вытяжной вентиляции п.3.28 СанПиН 2.6.1.1192-03 «гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований»: отсутствует вытяжка из нижней  зоны;

-выпиской из ЕГРЮЛ  в отношении ООО СК «доктора Рахимова» от <ДАТА2>.

-протоколом об административном правонарушении номер от <ДАТА11>,  который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Ф.И.О.1 из которого следует, что что  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> в 09.00 час. по адресу: <АДРЕС>, 143 не выполнило предписание в установленные сроки, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, предписание номер от <ДАТА4>, а именно не обеспечено соответствие системы вытяжной вентиляции п.3.28 СанПиН 2.6.1.1192-03 «гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований»: отсутствует вытяжка из нижней зоны;

Таким образом, в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, -невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской      Федерации      предусмотрена административная ответственность,    но   данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Мировым судьей установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению предписания, так предписание об устранении нарушений было вынесено <ДАТА7> года и сроки устранения нарушений были согласованы с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При проведении проверки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оспаривало законность требований, нарушение которых было выявлено.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19 5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

             Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области Управление Федеральной   службы   по   надзору   в   сфере   защиты   прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области р/с номер Банк получателя: отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ОГРН номер БИК номер ИНН номер КПП номер ОКТМО 36701000 КБК 141 116 07 000 01 6000 140,   УИН 0.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                            Е.В.Хурина