ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>

ул. М. Горького, <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Куницына Н.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Казахстан, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 час. 57 минут водитель Куницын Н.С., управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, на 14 км а/д Оренбург-Акбулак, нарушил требование разметки 1.1 Правил дорожного движения и допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия Куницына Н.С.1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Куницын Н.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с административным протоколом не согласен, так как маневр совершил на прерывистой линии.

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району была представлена суду видеозапись правонарушения, при исследовании которой установлено, что транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus совершает выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

Указанные сведения также подтверждаются схемой дислокации технических средств организации дорожного движения на 14 км автодороги Оренбург-Акбулак, согласно которой на дорожном полотне 14 км автодороги имеется сплошная линия разметки.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя, исследовав материалы дела: видеозапись правонарушения, протокол об административном правонарушении 56 ВА <НОМЕР>, справку о нарушениях ПДД, пришел к выводу о том, что вина Куницына Н.С.1 доказана совокупностью доказательств.

Доводы Куницына Н.С.1 о том, что он не совершал маневр обгона при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ не соответствуют действительности, являются позицией защиты с целью избежать административной ответственности и отвергаются судом.

Так, согласно материалам дела установлено, что дорога, где был совершен маневр, имеет по одной полосе в каждом направлении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О правилах дорожного движения» «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Факт совершения маневра обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью, на которой отображен момент обгона автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, под управлением Куницына Н.С.1, впереди идущих автомобилей, при этом видно, что автомобиль выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной разметки, совершил обгон, а затем вернулся на свою полосу движения.

В соответствии с протоколом 56 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и понятны, в подтверждение того в протоколе имеется подпись Куницына Н.С.1

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Таким образом, Куницын Н.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Куницыным Н.С. связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих или исключающих ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куницына Н.С.1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить Куницыну Н.С., а также начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья

Решение по делу № 5-1420/2012 от 20.12.2012