Решение от 20.08.2020 по делу № 1-181/2020 от 14.08.2020

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

41MS0015-01-2020-000939-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в                      г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2010 года рождения, самозанятого кузовным ремонтом автомашин, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/1, кв. 65, судимого:

- <ДАТА4> Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания, назначенного по приговору от <ДАТА5>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания назначенного по приговору от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания,  

- <ДАТА8> Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в городе <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <ФИО4>, находясь возле гаража <НОМЕР>, гаражного строительного кооператива <НОМЕР>, расположенного в 300 метрах от дома 14 по улице <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неосведомленного о его преступных действиях <ФИО7>, похитил принадлежащие <ФИО8> автомобильные шины в количестве 4 штук марки «Нокиан Хаккапеллита 5» размером 235/65/ЭР18 с литыми дисками марки «Лексус» общей стоимостью 50 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО8> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО8>, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебном заседании участия не принимал, согласно материалам дела и телефонограмме, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (л.д. 155).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением, заявленное им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу что вина подсудимого <ФИО4> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Умышленное преступление, совершенное <ФИО4>, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, приговорам, <ФИО4> судим (л.д. 69-70,72-73, 75-77, 80-85).

По месту проживания жалобы и заявления в отношении <ФИО4> не поступали, соседями и родственниками <ФИО4> характеризуется положительно (л.д. 132).

По месту отбывания наказания в ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю <ФИО4> характеризуется посредственно, имел взыскания, не поощрялся (л.д. 129-130).

По сообщениям <АДРЕС> краевого психоневрологического диспансера и <АДРЕС> краевого наркологического диспансера <ФИО4> на учете не состоит (л.д. 126, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> суд признает явку с повинной (л.д. 9), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 35), наличие на иждивении малолетнего ребенка; объяснение <ФИО4> (л.д. 10), данное им <ДАТА10> об обстоятельствах совершения кражи суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и также учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного <ФИО4> предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия у <ФИО4> обстоятельства, отягчающего ему наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применяться не могут.

С учетом данных о личности <ФИО4>, оснований для определения ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку он, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений.

Вместе с тем, с учетом критического отношения <ФИО4> к содеянному, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб в полном объеме, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, работает, состоит в отношениях характерных для брачных, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенны░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░8> ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░9> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 320 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░8> ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 320 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                                            

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        <░░░1>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░

41MS0015-01-2020-000939-62