Дело №4/15-40/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2018 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.А.Николаева,
с участием прокурора А.С.Панфилова,
представителя исправительного учреждения И.Р.Гизатуллина,
при секретаре А.Н.Шариповой,
рассмотрев ходатайство осужденного Т.Х.Салимуллина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ:
Т.Х.Салимуллин осужден по приговору Кировского районного суда г.Казани РТ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Т.Х.Салимуллина об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. Согласно представленной в суд характеристике, осужденный характеризуется ... и администрация учреждения считает перевод в колонию-поселение осужденного Т.Х.Салимуллина нецелесообразным.
Осужденный в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по РТ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. После прохождения карантина был распределен в отряд №. В настоящий момент приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в цехе № промышленной зоны учреждения в качестве формовщика машинной формовки, переведен в отряд №. Трудовой стаж в учреждении составляет .... Допускал нарушения по пожарной безопасности. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Злостным нарушителем не признавался, на строгих условиях не состоял. Согласно статье 114 УИК РФ (за добросовестный труд и хорошее поведение) поощрялся администрацией учреждения ... раз. Действующих взысканий не имеет. За время отбывания наказания обучение в ПУ-133 при учреждении не проходил, так как имеет среднее образование и рабочую специальность водитель. Но поведение осужденного за весь период отбывания наказания не всегда было примерным, допустил ... нарушений установленного порядка отбывания наказания, ... из которых были допущены до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе, во время следственных действий. Общается как с положительно, так и отрицательно настроенной частью осужденных, не способен противостоять влиянию, соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Вину в суде признал частично. Но в настоящее время в содеянном раскаивается. По приговору искового обязательства не имеет.
Осужденный Т.Х.Салимуллин о слушании дела извещен, ходатайств о своем участии не заявлял.
Представитель исправительного учреждения И.Р.Гизатуллин ходатайство не поддержал и пояснил, что, несмотря на то, что приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ за №-ос получил еще одно поощрение, в настоящее время имеет 7 поощрений, однако осужденный характеризуется отрицательно, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в стенах исправительного учреждения.
Прокурор ФИО2 ходатайство ФИО4ФИО1 не поддержал, просил отказать, так как поведение его было не всегда примерным, допустил 11 нарушений, в настоящее время осужденный администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы личного дела на осужденного, приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Как видно из представленной характеристики осужденный в Учреждении хотя и имеет 7 поощрений, однако администрацией учреждения характеризуется ..., за тот же период допустил ... нарушений режима содержания, за которые водворялся в ..., последние, хотя и погашены, но были допущены в ... году, с ... не было ни одного поощрения, в связи с чем, суд не может сделать вывод о стабильности поведения осужденного и о его исправлении в пределах отбытого им наказания. Соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного и не дает основания для удовлетворения ходатайства.
Изложенные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Т.Х.Салимуллина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Т.Х.Салимуллиным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.А.Николаев