Решение по делу № 5-756/2014 от 17.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-756/2014

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2014 г.с. Кинель - Черкассы

     Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора <ФИО1>» Ларина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца Россия, КБАССР, Тырныауз, проживающего по адресу: 443106, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, 510 Б-6,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА4> в отношении директора <ФИО1>» Ларина<ФИО> главным государственным налоговым инспектором отдела регистрации, учета и работы с налогоплательщиками МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Кочергиной<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что директор Ларин<ФИО> не обеспечил явку по вызову до <ДАТА5> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для внесения изменений в учредительные документы в части изменения адреса местонахождения <ФИО5>».  То  есть,  не явился без уважительной причины в налоговый орган, таким образом совершил неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (уведомление о необходимости представления документов от <ДАТА6> <НОМЕР>).

     В судебное заседание Ларин<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Ларина<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ларина<ФИО>  

     Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает Ларина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность  за  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

     Вина   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> которым установлено, что директор Ларин<ФИО> не обеспечил явку по вызову до <ДАТА5> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для внесения изменений в учредительные документы в части изменения адреса местонахождения <ФИО5>».  То  есть,  не явился без уважительной причины в налоговый орган, таким образом совершил неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (уведомление о необходимости представления документов от <ДАТА6> <НОМЕР>).

      - копией уведомления о предоставлении достоверной информации исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>.           

     - копией  уведомления о вызове налогоплательщика исх. <НОМЕР> от <ДАТА8>

      Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность не имеется.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения. 

     Руководствуясь ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать директора <ФИО1>» Ларина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде  штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

     Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810200000010001 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Получатель: ИНН <НОМЕР> УФК МФ по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ОКТМО 36620432 КБК 18211690050056000140        

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

      Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                                 Стрельникова М.А.

 Вступило в законную силу_______________

 Мировой судья                                                                                                 Стрельникова М.А.