Решение по делу № 5-247/2018 от 09.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

09 июня 2018 года                                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., с участием потерпевшего Исаева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-247/2018 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жирнова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от 20.04.2018 года, 10.04.2018 года в 21 час. 30 мин. Жирнов В.В., находясь по адресу: Южное шоссе, 36, ПАО «АвтоВАЗ» цех 09230ПАБ В0 нанес побои Исаеву С.А., причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно Акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 17.04.2018 года, Исаеву С.А. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Жирнов В.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 10.04.2018 года примерно в 21:30 часа он находился на рабочем месте и подошел к Удьярову Александру, чтобы сделать замечание, т.к. он не выполняет производственное задание на смену. В ходе разговора, Удьяров демонстративно отвернулся от него, тогда он взял его за локоть и развернул к себе лицом, стал с ним разговаривать. В этот момент он почувствовал удар в спину, повернулся, увидел Исаева, который тут же нанес ему удар рукой в область груди. После этого он оттолкнул Исаева от себя, от толчка Исаев повалился назад и ударился левой стороной лица об стойку, в которой находились комплектующие детали, отчего и получил повреждения в области головы. Умышленных ударов Исаеву А.С. он не наносил, только оттолкнул его от себя. После этого Исаев А.С. стал размахивать руками в его сторону и нецензурно выражаться в его адрес. В этот момент к ним подошел старший рабочий Гасанов и растащил их. На этом конфликт был исчерпан.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Исаев С.А. показал, что 10.04.2018 года он находился на работе во вторую смену, примерно в 21час 30 мин. он увидел, как старший рабочий Жирнов Валерий подошел к сварщику Удъярову Александру и толкнул его в область груди рукой. Удъяров отошел назад, а Жирнов снова подошел к нему и толкнул. Тогда он подошел к Жирнову, взялся за его руки, опустил их и сказал ему, чтобы он успокоился. Жирнов тогда сказал, что все они против него, при этом неожиданно нанес ему удар рукой в височную часть слева, отчего он испытал боль. Он прикрылся и Жирнов снова нанес еще несколько скользящих ударов по нему, после чего они сцепились. Затем их разняли работники бригады, кто именно он не помнит. Ударов Жирнову он не наносил. После этого он обратился в травмпункт МЧС ВАЗа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Удьяров А.В. показал, что 10.04.2018 года он находился на работе во вторую смену. Примерно в 21:30 часа, он находился на рабочем месте. К нему подошел старший рабочий Жирнов Валерий, который стал высказывать ему претензии по поводу производственных моментов, что он не следил за стажером, работающим вместе с ними. В начале смены была нехватка деталей, все были на «нервах», не успевали выполнять производственное задание. Жирнов стал повышать на него голос. Он сказал Жирнову, что не должен следить за «новеньким», отвернулся и продолжил свою работу. Жирнов развернул его и толкнул его несколько раз в грудь. В этом момент к ним, подошел Исаев Сергей, который стал высказывать претензий в адрес Жирнова, и схватил его за руки. На его действия, Жирнов навалился на него и оттолкнул его от себя, отчего Исаев сделал несколько шагов назад и повалился на стойку с деталями, ударившись головой об стойку. После этого Жирнов и Исаев стали ругаться друг на друга нецензурной бранью, при этом Исаев схватил Жирнова за руки. В какой-то момент их растащили. На этом конфликт был исчерпан. Он не видел, чтобы Жирнов наносил удары по лицу Исаева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гасанов Р.А. показал, что он работает в ПАО «Автоваз» ПАБ В0 старшим рабочим. 10.04.2018 года он работал во вторую смену. В этот день произошел конфликт между Жирновым и Исаевым. Находясь на рабочем месте, он увидел, как Жирнов Валерий подошел к сварщику Удьярову Александру, стал с ним разговаривать, о чем они говаривали, он не слышал. Удьяров отвернулся от него и Жирнов, взял его за руку и повернул к себе. В какой-то момент, Исаев подошел к Жирнову со стороны спины и толкнул его в спину. После чего Жирнов повернулся и оттолкнул Исаева. Исаев упал и ударился левой частью головы об стойку. Он подбежал к ним и стал разнимать. Исаев пытался ударить Жирнова и ругался в его адрес нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ливанов В.Н. показал, что он работает в ПАО «Автоваз» ПАБ В0 сварщиком.  10.04.2018 года он работал во вторую смену на одной операции с Удьяровым. Обстоятельств конфликта между Исаевым и Жирновым он не видел.

Выслушав Жирнова В.В., потерпевшего Исаева С.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу об административном парвонарушении в отношении Жирнова В.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в причинении побоев, то есть действий, влекущих физическую боль.

Субъектом правонарушение является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что 10.04.2018 года в 21 час. 30 мин. по адресу: Южное шоссе, 36, ПАО «АвтоВАЗ» цех 09230 ПАБ В0 Исаеву С.А., получил телесные повреждения, в виде ссадины в скуловой области слева и шеи, относящиеся к телесным повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни и имеют признаки повреждений не причинивших вреда здоровью, что подтверждается Актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 17.04.2018 года.

Исаев С.А. указывает, что в ходе производственного конфликта произошедшего между старшим рабочим Удьяровым А.В. и Жирновым В.В., когда он (Исаев С.А.) ввязался в этот конфликт, Жирнов В.В. нанес ему удар рукой в височную часть головы слева, отчего он испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины в скуловой области.

Вместе с тем, Жирнов В.В. в судебном заседании показал, что действительно во время конфликта произошедшего с Удьяровым А.В., к ним подошел Жирнов С.А. и нанес ему несколько ударов сзади. Он (Жирнов В.В.), развернувшись к Исаеву С.А., оттолкнул его от себя, отчего Исаев С.А. не удержался на ногах, повалился и ударился головой об стойку с деталями. Умышленных ударов Исаеву С.А. по голове, от которых он мог получить повреждения, он (Жирнов) не наносил.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Удьяров А.В. и Гасанов Р.А., полностью подтвердили показания Жирнова В.В. об обстоятельствах конфликта и получения повреждений Исаевым С.А.

Анализ всей совокупности исследуемых событий и доказательств, свидетельствует о том, что, толкая Исаева С.А., Жирнов В.В. не предвидел возможности падения Исаева С.А. и как следствие получение от этого падения телесных повреждений и не желал их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть как возможность падения потерпевшего от его действий, так и возможность получения им телесных повреждений, в результате такого падения потерпевшего, что свидетельствует об отсутствии умысла Жирнова В.В. на причинение Исаеву С.А. телесных повреждений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа  презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.  Реализация данного принципа заключается в том, что  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Иных доказательств опровергающих показания Жирнова В.В., свидетелей Удьярова А.В. и Гасанова Р.А., судом не установлено. Суд считает, что по делу не была установлена достаточная совокупность доказательств подтверждающих виновность Жирнова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Жирнова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин