Решение по делу № 5-124/2015 от 18.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

  Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.9 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступил протокол об административном правонарушении 05 СМ 516936 в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.    

    <ФИО2>, <ДАТА4> в 11 часов 58 минут на ФАД «Астрахань-Махачкала» 438 км., управляя  автомашиной Ниссан Ноте за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС в нарушение п.п. 10.3 ПДД РФ двигался  со скоростью 152 км/ч и превысил установленную ПДД скорость на 62 км/ч. Тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

 <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд признает неявку <ФИО2>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

<ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

 Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 516936, фотоснимком, где указана скорость 152 км/ч (измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный с фотофиксацией «Визир 2М» действительно до <ДАТА5>), объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «торопился, превысил на 62 км» и другими материалами административного дела.

  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у    <ФИО2>, судом  не  установлены.    

  При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>, административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ  в виде  наложения на него административного штрафа. 

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.9  КоАП  РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере  2000 (две тысяча) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД) Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР> ОКТМО 82701000,  КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580143239.

  Копию постановления направить <ФИО2>, и командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД полковнику полиции <ФИО3>

  Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

5-124/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Рамазанов Н. М.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Магомедова Аслипат Абасовна
Статьи

ст. 12.9 ч. 4

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
18.05.2015Рассмотрение дела
18.05.2015Административное наказание
18.05.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее