Решение по делу № 2-713/2012 от 06.09.2012

                                                                                                    Дело № 2- 107-711/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 06 сентября 2012 года

             И.о. мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64) Бортовая Е.В.,при секретаре  Лебедевой Е.А.,

с участием представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец»-Королева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец» к Остапович <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

             Представитель истца СНТ «Горнополянец» Рыбина М.В. обратилась с иском к Остапович В.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В обоснование исковых требований указала, что Остапович В.С., имея участок <НОМЕР>, схема <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>, общей площадью <НОМЕР> расположенный в границах Садоводческого некоммерческого товарищества, является членом СНТ «Горнополянец». В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов за  период с <ДАТА> по 2012 год в размере 12 900 рублей. Кроме того, <ДАТА2> СНТ «Горнополянец» Остапович В.С. направило претензию, однако, поскольку ответчик добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, просит суд взыскать с Остапович В.С. в пользу СНТ «Горнополянец» задолженность в сумме 12 900 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 516 рублей.

   В судебном заседании представитель истца СНТ «Горнополянец»- Королев С.С., действующий на основании доверенности  от <ДАТА3> б/н исковые требования поддержал в полном объеме, мировому судье пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, кооператив был вынужден обратиться за судебной защитой, заключив при этом соглашение об оказании юридической помощи в целях подачи настоящего иска. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Остапович В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца СНТ «Горнополянец» Королева С.С., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные правоотношения регламентируются Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998г.

   В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

  1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

  2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Согласно ст.4 настоящего Закона члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Судом установлено, что Остапович В.С. является членом СНТ «Горнополянец», имея в данном товариществе земельный участок <НОМЕР>, схема <НОМЕР>,  площадью <НОМЕР> что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР> (л.д.4).

Согласно п.7 Устава СНТ «Горнополянец», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества, налоги и платежи (л.д. 11-23).

Согласно протокола <НОМЕР> общего собрания членов  СНТ «Горнополянец» от <ДАТА5>  был утвержден членский взнос в размере 4300 рублей  за <НОМЕР> а также установлено, что должники по оплате членских взносов производят оплату по тарифам 2012 года (л.д.8-10).

Согласно расчету, представленному истцом, за Остапович В.С. числится задолженность по оплате членских взносов за <ДАТА> в размере 2150 рублей, по оплате членских взносов за <ДАТА> в размере 4300 рублей, по оплате членских взносов за <ДАТА> в размере 4300 рублей, по оплате членских взносов <ДАТА> в размере 2150 рублей, а всего сумма в размере 12900 рублей  (л.д.4).

Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих доводов мировому судье не представила.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, мировой судья находит подлежащей взысканию с Остапович В.С. в пользу СНТ «Горнополянец» задолженность по уплате членских взносов за период с  <ДАТА> по 2012 год в сумме  12900 рублей.

  В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи СНТ «Горнополянец» обращалось к  ИП Королевой О.И. Стоимость юридических услуг по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> составила 7000 рублей (л.д.24). 

Таким образом, с учетом представленных документов СНТ «Горнополянец» понесло расходы на оказание юридической помощи, которые в силу ч.1 ст. 100 Гражданского кодекса РФ должны быть возмещены  ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд признает подлежащими удовлетворению требования СНТ «Горнополянец» о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 516 рублей и взыскивает указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец» к Остапович <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате членских взносов -удовлетворить.       

          Взыскать с Остапович <ФИО1> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец» задолженность по уплате членских взносов за период с <ДАТА> по 2012 год в размере 12900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 516 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 20416 (двадцать  тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2012 года.

        Мировой судья                                                                              Е.В. Бортовая