Решение по делу № 3-372/2014 от 24.10.2014

3-372/2014г.

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  возбужденного по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> г.р. уроженца  г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> улица <АДРЕС>

Установил:

     Согласно протоколу об административном правонарушении за <НОМЕР> СК 846113 от <ДАТА3> видно, что примерно в 08 часов 57 минут на ул. <АДРЕС> Аляска 40, <ФИО2> управляя автомашиной марки «Лада 2109» за государственно регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении 9.2 ПДД, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   Органом дознания в отношении <ФИО2>  возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

   В объяснениях данных <ФИО2> не признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что <ДАТА3> примерно в 08 часов 57 минут, двигаясь по ул. <АДРЕС> Аляска 40 в сторону Махачкалы  сразу после кольца свернул налево на заправку. Сразу же после этому к нему подошел инспектор ДПС и потребовал у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, пояснил ему, что он выехал на полосу встречного движения, и пересек сплошную полосу. В судебном заседании <ФИО2> вину инкриминируемую ему не признал, и просил квалифицировать его действия по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, как поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

    Из схемы с места совершения административного правонарушения приложенной к материалам дела усматривается, что водитель <ФИО2>  совершил поворот налево  в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушении   Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

     Часть 2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

      В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу того лица.

      Учитывая  изложенное суд считает необходимым переквалифицировать указанные действия <ФИО2> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поскольку действия <ФИО2> выразившиеся в повороте налево или разворот в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,- подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ

      Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

     Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, суд переквалифицирует действия <ФИО2>  со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является, то, что в ходе судебного заседания <ФИО2> признал свою вину и раскаялся в содеянном, а так же то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административное наказание  судом,  не установлены.

    Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде минимального  административного штрафа, предусмотренного данной статьей, по которой квалифицированный его действия.

    Руководствуясь ст., 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

     Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа размера 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> л/с 04031423240)

ИНН <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа 40101810600000010021

Банк: ГРЦ НБ РД Банк России  г. <АДРЕС>

ОКТМО 82701000

БИК <НОМЕР>

УИН 303162

Ном. Кор. Сч. Банка получателя платежа 18811630020016000140

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток  момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>